Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8712/2010 ~ М-8526/2010 от 16.11.2010

№2-8712/17-2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хяниной А.А., с участием представителя истца Соловьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Поташеву В.Е о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Поташеву В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован следующим. 11 октября 2007г. года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Поташевым В.Е был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007г. №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 10 октября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11 октября 2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ссылаясь на положении ст.330, 811, 819, ч.1 ст.395 ГК РФ, истец указывает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до на стоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на 12.08.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 319 111 руб. 51 коп., из которых 146 262 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит), 46733 руб. 23 коп.– задолженность по плановым процентам по кредиту, 66 385 руб. 72 коп. – задолженность по пени, 59 729 руб. 86 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 11 октября 2007 года №, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Поташевым В.Е, взыскать с ответчика Поташева В.Е задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12.08.2010 года в общей сумме 319 111 руб. 51 коп., а также возложить на ответчика расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Соловьева Т.Н., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Поташев В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2007г. года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Поташевым В.Е был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007г. №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 10 октября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

В соответствии со ст.309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11 октября 2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150000 рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из представленных документов следует, что ответчик Поташев В.Е. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Ответчиком не было произведено гашение кредита в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Поташева В.Е. задолженности по кредитному договору № от 11.10.2007 года в общей сумме 319 111 руб. 51 коп., из которых 146 262 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности (кредит), 46733 руб. 23 коп.– задолженность по плановым процентам по кредиту, 66 385 руб. 72 коп. – задолженность по пени, 59 729 руб. 86 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении кредитного договора от 11 октября 2007 года №, заключенного между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Поташевым В.Е, и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.08.2010г. в общей сумме 319 111 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 10 391 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 -235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Поташеву В.Е о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11 октября 2007 года №, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Поташевым В.Е.

Взыскать с Поташева В.Е в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 319 111 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 391 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья В.В. Коваленко