Решение по делу № 2-84/2014 ~ Материалы дела от 05.12.2013

Дело №2-84/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2014 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хотяновой В.В.

при секретаре Полищук Е.Б.

представителя истца ФИО2

ответчиков ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым гражданское дело по иску ФИО10, ФИО3 к ФИО7, ФИО6, третье лицо Алуштинская городская государственная нотариальная контора о признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО6, ФИО7 к ФИО10, ФИО3 о признании земельного участка общим имуществом супругов, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО6, третье лицо Алуштинская городская государственная нотариальная контора о признании права собственности в порядке наследования, просят признать за каждым из них право собственности на 1/4 часть земельного участка и на 1/16 часть квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что их отцу, который умер ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности принадлежали ? часть <адрес> <адрес> и земельный участок № площадью 0,0844 га, расположенный в <адрес> <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о принятии наследства в Алуштинскую городскую нотариальную контору и ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Указывают, что отец расторг брак с его матерью, и женился на другой женщине, которая также является ответчиком и наследником его имущества. Поскольку ответчики не желают получать свидетельство о праве на наследство, они не предоставляют оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру и земельный участок, в связи с чем они не могут оформить наследство, что нарушает их права.

ФИО6, ФИО7 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО10, ФИО3 о признании земельного участка общим имуществом супругов, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находилась в браке с ФИО5 В период совместной семейной жизни они приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> участок № который был ими благоустроен. Также на земельном участке находится садовый домик, на строительство которого были израсходованы совместные средства и понесены

трудовые затраты. Полагают что ФИО6 принадлежит ? часть земельного участка в соответствии со ст.39 СК РФ, в связи с чем просят исключить ? часть земельного участка из наследственной массы. Считают, что при решении вопроса о признании права собственности на наследственное имущества судом должен быть разрешен вопрос о признании за ними права собственности на принадлежащие доли имущества, оставшегося после смерти ФИО5 Кроме того, после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, выраженное в ? части <адрес> по <адрес> в <адрес>, в связи с чем, истцы просят признать за каждым из них право собственности на 1/16 часть спорной квартиры. Истцы по встречному иску просят признать земельный участок общим совместным имуществом ФИО5 и ФИО11, исключить 1/2 долю указанного участка из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> часть земельного участка, признать в порядке наследования право собственности за ФИО6 и ФИО7 за каждым на 1/16 часть квартиры и на 1/8 долю земельного участка.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просит отказать.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, со встречным иском не согласна.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, исковое заявление ФИО10 и ФИО3 признали в части требований, не противоречащих их требованиям.

Представитель третьего лица – Алуштинской государственной нотариальной конторы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что до внесения изменений в Семейный кодекс Украины, имущество приобретенное в браке считалось общей совместной собственностью, но Законом Украины от ДД.ММ.ГГГГ г., который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Семейный кодекс Украины, согласно которым земельный участок, приобретенный супругом в период брака путем приватизации является личной частной собственностью мужа или жены. Принимая во внимание, что земельный участок был приобретен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., так как этой датой зарегистрировано право собственности, следовательно, он является общей совместной собственностью и ФИО6 имеет право на супружескую долю, о чем она заявила письменно в нотариальную контору. Истцы по первичному иску действительно не могут оформить право на наследственное имущество, ввиду отсутствия у них правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии неявившихся участников процесса соответствии со ст.167 ГПК РФ, частично удовлетворив исковые требования ФИО10 и ФИО3 и отказав в удовлетворении иска ФИО6 и ФИО7 по следующим основаниям.

Так, согласно свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7 в равных долях принадлежит <адрес> по ул<адрес> <адрес> (л.д.29).

Государственный акт о праве собственности на земельный участок серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью <данные изъяты>

расположенный за пределами населенного пункта в <адрес> <адрес> АРК, кадастровый номер № (л.д.30,31-32,33,34,35).

Факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №247790, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Алуштинского городского управления юстиции АРК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

О наличии родственных отношений ФИО3 и ФИО5 как дочери и отца указывают свидетельство о рождении, извлечение из Государственного реестра актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о заключении брака (л.д.9,10,11).

Свидетельство о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждает, что его отцом значится ФИО5 (л.д.60).

Согласно справке РП «АРСУ» № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО5 с ним проживали и были прописаны: жена ФИО6, сын ФИО7, сын жены ФИО8, дочь жены ФИО4 и ФИО9 (л.д.59 обр. сторона).

При заключении брака ФИО5 с ФИО13, последняя изменила свою фамилию на фамилию супруга, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Родственная связь между ФИО7 и ФИО5 как сыном и отцом подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 (л.д.69 обр. сторона). О принятии наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлениями в Алуштинскую государственную нотариальную контору обратились ФИО10, ФИО3, ФИО6, ФИО7 (л.д.53,54-55).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Алуштинская государственная нотариальная контора уведомила ФИО10 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку наследником не предоставлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество (л.д.80).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

П.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нормами ст.61 Семейного кодекса Украины по состоянию на 30.03.2013 г.( дата получения государственного акта на земельный участок ФИО5) было предусмотрено, что имущество приобретенное супругами в браке является общей совместной собственностью.

При этом в ст.57 Семейного кодекса Украины был исчерпывающий перечень имущества, которое являлось личной частной собственностью супругов. Перечень этого имущества, был дополнен Законом Украины от 17.05.2012 г., в который вошли приватизированные земельные участки.

При разрешении вопроса о части имущества, подлежащего наследованию, суд принимает во внимание, что спорный земельный участок был зарегистрирован в

Госкомземе ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно является общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО6

Аналогичная норма закреплена в ст. 1150 ГК РФ, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из представленных сторонами доказательств судом установлено, что наследственным имуществом после смерти ФИО5 является ? часть <адрес> по ул. мн-н им. 60 лет СССР <адрес> и ? часть земельного участка № площадью <данные изъяты>., расположенного за пределами населенного пункта в <адрес> <адрес> АРК, кадастровый номер №

Обстоятельств, по которым истцы ФИО10 и ФИО3 не имеют права наследовать или могут быть отстранены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каждому из истцов - ФИО10 и ФИО3 после смерти отца ФИО5, с учетом всех наследников, принадлежит по 1/16 части <адрес> по <адрес> <адрес> и 1/8 часть земельного участка № площадью <данные изъяты> расположенного за пределами населенного пункта в <адрес> <адрес> АРК, кадастровый номер №

Также суд принимает во внимание, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие надлежаще оформленного свидетельства, не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный законом ФИО10 и ФИО3 в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы права суд считает необходимым признать за ними право собственности на 1/16 часть квартиры и 1/8 часть земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО10 и ФИО3 в равных частях подлежит взысканию госпошлина в сумме 447 руб. 58 коп., а с ФИО7 в сумме 1294 руб.39 коп.

ФИО6 освобождена от уплаты госпошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

Иск ФИО6 и ФИО7 суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для оформления свидетельства на право собственности в нотариальной конторе истцами не представлено. Подлинники правоустанавливающих документов, которые отсутствуют у ФИО10 и ФИО3 у ФИО6 и ФИО14 имеются в наличии. Кроме того, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 Алуштинской государственной нотариальной

конторой было приостановлено на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Доказательств, препятствующих получению свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 в нотариальной конторе ФИО6 и ФИО7 суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО7 подлежит взысканию госпошлина в сумме 1570 руб,60 коп., ФИО6 на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины. При определении размера государственной пошлины суд исходил из размера стоимости наследственного имущества, указанного в представленных сторонами справках и с учетом сумы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10, ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО10, в порядке наследования после смерти отца ФИО5 право собственности на 1/16 часть <адрес> <адрес> <адрес> и на 1/8 часть земельного участка № площадью <данные изъяты>., расположенного за пределами населенного пункта в <адрес> АРК, кадастровый номер №

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти отца ФИО5 право собственности на 1/16 часть <адрес> по <адрес> <адрес> и на 1/8 часть земельного участка № площадью <данные изъяты>., расположенного за пределами населенного пункта в <адрес> АРК, кадастровый номер №

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО10, ФИО3 в равных частях госпошлину в размере 447 руб. 58 коп

Взыскать с ФИО7 госпошлину в доход государства в сумме 1294 руб.39 коп.

В удовлетворении иска ФИО6. ФИО7 к ФИО10, ФИО3 о признании земельного участка общим имуществом супругов, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Взыскать с ФИО7 в доход государства госпошлину в сумме 1570 руб,60 коп

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Хотянова