Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-905/2019 ~ М-799/2019 от 24.07.2019

Дело № ...а-905/2019

10RS0№ ...-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года                             ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ к Колоскову А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № ... по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Колоскова А.В. в доход бюджета сумму налога на имущество за 2014 год в размере <...> руб., сумму пеней по налогу на имущество за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> коп., а всего <...> коп., 2016 год в размере <...> руб. и пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб., а всего <...>.

Согласно пояснениям административного истца ХХ.ХХ.ХХ в МРИФНС № ... от административного ответчика поступило заявление о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц на основании того, что он является <...>. Перерасчёт по налогу был произведен за 2016, 2017, 2018 год, в связи с чем, первоначальные требований инспекция не поддерживает. Поскольку сведений о ранее поданных Колосковым А.В. заявлений о предоставлении льготы за 2014 год отсутствуют, просят взыскать сумму налога на имущество за 2014 год в размере <...> руб., сумму пеней по налогу на имущество за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> коп., а всего <...> коп.

Согласно представленным возражениям Колосков А.В. указывает, что не согласен с иском, поскольку является <...> с ХХ.ХХ.ХХ и от налога освобожден.

На основании п. 3 ст. 292 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налог на имущество физических лиц устанавливается Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № ... от ХХ.ХХ.ХХ (далее Закон).

В силу статьи 1 вышеназванного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ставки налога, порядок исчисления и уплаты налогов определены статьями 3, 5 вышеназванного Закона.

Судом установлено, что согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС России № ... по РК, за ответчиком зарегистрирована: квартира, расположенная по адресу: .........

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование от ХХ.ХХ.ХХ № ... об уплате налога на имущество физических лиц в размере <...>.; сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ. Мировым судьей судебного участка № ........ РК был вынесен судебный приказ о взыскании с Колоскова А.В. недоимке по налогу на имущество и пени в размере <...> судебный приказ отменен ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с частью 6 статьи 407 НК РФ физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

В силу положений статьи 407 НК РФ, процедура реализации налогоплательщиком своего права на получение налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц включает в себя следующие действия: представление в налоговый орган заявления о предоставлении льготы и подтверждающих документов; направление уведомления о выбранных объектах налогообложения в срок до 1 ноября года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота. Форма уведомления должна быть утверждена Федеральной налоговой службой Российской Федерации.

В случае, если налогоплательщик не подал заявления о предоставлении льготы в течение налогового периода, то он лишается права воспользоваться названной льготой за указанный налоговый период.

Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что Колосков А.В. обращался в налоговый период (2014 год) к административному истцу с заявлением о предоставлении налоговой льготы. Доказательств обращения административным ответчиком не приложено.

При таких обстоятельствах, право на предоставление налоговой льготы по спорному налоговому периоду в отношении квартиры, на дату начисления спорных сумм недоимки и пени, у Колоскова А.В. не имелось, в связи с чем, налоговым органом обоснованно заявлены требования о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 год, сумм пени за несвоевременную уплату налогов.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены, подтверждающих доказательств оплаты налогов и пеней административным ответчиком не представлены.

С учетом того, что в установленные законом сроки уплаты налога соответствующие платежи в доход бюджета не поступили, суд считает факт наличия задолженности у административного ответчика доказанным и взыскивает с ответчика в доход бюджета сумму налога на имущество за 2014 год в размере <...> руб., сумму пеней по налогу на имущество за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 2 <...> коп., а всего <...> коп.

Расчет суммы иска административным истцом выполнен правильно и судом проверен. Иного расчета суммы налогов административным ответчиком не представлено, возражений по представленному истцом расчету указанных сумм в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Колоскова А. В., проживающего по адресу: ........ доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере <...> коп., пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ размере 2 <...>, а всего <...> копейки.

Взыскать с Колоскова А. В. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                    С.В.Берегова