Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6470/2020 ~ М-6200/2020 от 10.11.2020

66RS0004-01-2020-009318-29

Дело №2-6470/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания» к Юлдашевой В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику Юлдашевой В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <//> в размере 164649 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4492 руб. 99 коп.

В обоснование требований истец указал, <//> между ООО МФК «Саммит» и Юлдашевой В.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № № на сумму 60000 рублей, под 178,85% годовых, со сроком возврата займа до <//> включительно. Впоследствии ООО МФК «Саммит» переуступил права требования ООО «Центр взыскания» согласно Договора уступки прав требования (цессии) № ДПК-001 и акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от <//> от <//>. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, передав денежные средства. Между тем, заемщик обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования о погашении задолженности не реагирует, платежи не поступают. Истец просит взыскать задолженность по договору займа (расчет приложен к исковому заявлению), проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, <//> между ООО МФК «Саммит» и Юлдашевой В.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № № на сумму 60000 рублей, под 178,85% годовых, со сроком возврата займа до <//> включительно. <//> между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскании» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДПК-001, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в извлечении из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требования (цессии) № ДПК-001 от <//> от <//>.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договора займа с указанием суммы займа и сроков ее возврата, были заключены в письменной форме.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <//>.

Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений ответчиком не заявлено.

Истцом указано, что до настоящего времени вышеуказанные заемные средства в полном объеме ответчик не возвратил, и просит взыскать сумму долга по договору займа № от <//> по состоянию на <//> в размере 164649 руб. 48 коп., из них 54883 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 109766 руб. 32 коп. – задолженность по процентам за период с <//> по <//>.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <//> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Размер заявленных ко взысканию процентов не превышает условия об ограничении начисления процентов по договору, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 Указанного Закона в редакции на дату заключения договора

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу частично или в полном объеме суммы займа и процентов, и не заявлено обоснованных возражений, в связи с чем у суда нет оснований не доверять доводам истца.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ответчик не исполнил обязательства перед займодавцем по возврату заемных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности и процентов проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Центр Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Юлдашевой В. В. в пользу ООО «Центр Взыскания» сумму задолженности по договору потребительского займа № от <//> по состоянию на <//> в общей сумме 164649 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) руб. 48 коп., из них 54883 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 109766 руб. 32 коп. – задолженность по процентам за период с <//> по <//>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4492 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило. Судья: