Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5012/2012 ~ М-4873/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-5012/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России – Смоленского отделения к Минаевой Г.И., Личис Н.В., Грековой Е.В., Ляшенко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Смоленское отделение № 8609 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Минаевой Г.И., Личис Н.В., Грековой Е.В., Ляшенко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ № 8609 и Минаевой Г.И. заключен кредитный договор № № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения возврата кредита были приняты поручительства на Личис Н.В., Грековой Е.В., Ляшенко Т.Ю. Согласно условий кредитного договора, а так же положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую заемщик и поручители уклоняются выплачивать. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> руб. 94 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 43 коп..; неустойка просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 76 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 69 коп.; просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 06 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 14 коп.

    В судебном заседании представитель истца - С. заявленные требования поддержала в полном объеме, так же указав, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Минаевой Г.И. в судебном заседании не оспаривается заключение договора займа и его подписания, вместе с тем заявленные требования не признала, указав, что кредит брала по просьбе бывшего зятя, денежные средства по кредиту были переданы ему и которым во исполнение обязательств по договору вносятся деньги, последнее время, в связи с неоплатой кредита образовалась задолженность, размер которой ею не оспаривается.

Личис Н.В., Грековой Е.В., Ляшенко Т.Ю., извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру заявленной ко взысканию суммы не представили.

Заслушав лиц явившихся в судебное заедание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Минаевой Г.И., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 17 % годовых (л.д. 8-10).

Исходя из условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства № с Грековой Е.В., № с Личис Н.В., № с Ляшенко Т.Ю. Согласно условиям данного договора поручительства – поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение указанного кредитного договора заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 94 коп., из которой неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 43 коп..; неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. 76 коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. 69 коп.; просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 06 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, истец вправе требовать взыскание просроченной задолженности по кредитному договору в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( ст. 820 ГК РФ),.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ( п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Составление и подписание кредитного договора между Банком и Минаевой Г.И. не оспаривается, как и не оспаривается получение и передача заемщиком полученных денежных средств третьему лицу (бывшему зятю).

Доводы ответчицы о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были переданы третьему лицу, не могут быть приняты в качестве основания, позволяющего освободить ответчика от обязанности по кредитному договору, поскольку обязательства перед Банком по указанной сделке возникли непосредственно у заемщика, а то как он распорядился полученными денежными средства не имеет правового значения для разрешения заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.<░░░░░>; ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 55 ░░░.; ░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 53 ░░░.; ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.<░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 53 ░░░.; ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░.░.░.24.12.2012 ░.