Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2013 ~ М-1133/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Мох Е.М.

при секретаре: Санаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты> (далее по тексту Банк) к Нечкину Д.С., Нечкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам Нечкину Д.С., Нечкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 491891 рубля 61 копейки и государственную пошлину в размере 8118 рублей 91 копейки, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Нечкин Д.С. получил в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рубля 85 копеек сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца в сумме 13508 рублей 95 копеек. Однако Нечкин Д.С. принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита исполнял не надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Нечкиной Р.Р. Общая сумма задолженности по состоянию на 28.03.2013 года составила 440611 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу 440611 рублей 53 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом 46281 рубль 08 копеек; неустойка 169355 рублей 28 копеек, снижена истцом до 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом предпринимались меры к установлению местонахождения ответчиков Нечкина Д.С. и Нечкиной Р.Р., так согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому Д.С. Денис Сергеевич зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> поле, <адрес>; извещения направляемые судом по указанным адресам возвращены с отметкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

Таким образом, суд располагает сведениями о неизвестности места пребывания ответчиков.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия ответчика, место жительства которого не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Назначенный в качестве представителя ответчиков Нечкина Д.С. и Нечкиной Р.Р. адвокат Шелухина Н.М., действующая на основании ордера № 86 от 05.06.2013 года, пояснила, что исковые требования не признает, так как ей не известна позиция ответчиков относительно взыскания задолженности по кредитному договору, просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, и оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Нечкиным Д.С. соглашение, согласно которому Банк обязуется перечислить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, 85 рублей, дата ежемесячного платежа установлена до 1 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов <данные изъяты> % годовых, возвращение кредита и уплата начисленных на него процентов предусмотрена путем списание денежных средств с текущего банковского счета Заемщика, открытого Банком последнему в рамках действия кредитного договора и в соответствии с графиком платежей (л.д.5-6, 8).

В соответствии с п. 4.1.3 Условия кредитования физических лиц Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита в случае, если Клиент не исполнит обязанность по возврату в сроки указанные в соглашении, п. 2.2.4 Соглашения предусмотрено право Банка на начисление неустойки в размере 3% от просроченной суммы долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нечкиной Р.Р. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.6. которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 11-12).

Вышеуказанные Соглашение, договор поручительства, Условия кредитования физических лиц и график платежей подписаны сторонами, в том числе и поручителем.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, оформленным в виде Соглашения, Нечкину Д.С. ДД.ММ.ГГГГ Банком была перечислена сумма кредита – <данные изъяты>,85 рублей, путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика (л.д. 15).

Согласно расчету суммы задолженности и выписке из лицевого счета, представленным в материалы дела (л.д. 15-18), платежи по кредиту ответчик Нечкин Д.С. перестал вносить с ноября 2012 года.

На основании материалов дела установлено, что по состоянию на 28 марта 2013 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 491891,61 рубль, данная сумма сложилась из основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную оплату процентов и основного долга за пользование кредитом, уменьшенная истцом до 5000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как того и требует ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством не исполнение обязательств по кредитному договору нарушает гражданские права истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

В то же время суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на иное Имущество, принадлежащее на праве собственности Заемщику и поручителю по обязательствам заемщика в соответствии с кредитным договором, так как данные требования заявлены преждевременно, обращение взыскание на имущество должников производится в порядке принудительного исполнения службой судебных приставов-исполнителей после возбуждения последними соответствующего исполнительного производства. Настоящее же решение в законную силу не вступило, исполнительный лист в службу судебных приставов не направлялся.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Достоверность расчета задолженности, представленного истцом, судом проверена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также взысканию с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежит государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4060 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты> к Нечкину Д.С., Нечкиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Нечкина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Нечкиной Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу «Азиатско<данные изъяты> задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 491891 (четыреста девяносто одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 61 копейка, а также возврат государственной пошлины в сумме по 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей с каждого из ответчиков.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 10 июня 2013 года