Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2012 ~ М-1137/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Асташкиной ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Асташкина ФИО9 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в котором просила взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 630 руб., госпошлину 1867,52 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 630 руб., госпошлину 1762,52 руб., суду пояснила, что 12.12.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю FORD FUSION №, принадлежащему на праве собственности истцу, был причинен ущерб. Виновником указанного ДТП является Шумкин ФИО10 управлявший автомобилем ГАЗ 2790 №, ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы и предоставил все необходимые документы, автомобиль истца был осмотрен ответчиком, составлен акт о страховом случае, после чего на расчетный счет Асташкиной ФИО11 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец также обратился в ООО «Оценочная группа «Альфа» для проведения независимой экспертизы, о времени и месте проведения экспертизы страховая компания была извещена, однако своего представителя не направила. Согласно отчета ООО «Оценочная группа «Альфа» от 10.01.2012г. стоимость ущерба причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. За услуги оценочной организации по расчету стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 2800 руб. Согласно Отчета об оценке ООО «Оценочная группа «Альфа» от 16.01.2012г. утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Стоимость данной экспертизы составляет 1700 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности и оплаты госпошлины. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма была выплачена истцу. Поскольку страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме, в удовлетворении иска просит отказать.

3-е лицо Шумкин ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, возражений не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенного договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.06.2003 г. № 263 (в ред. от 06.10.2011 г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Сторонами не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 декабря 2011 года, с участием автомобиля FORD FUSION №, принадлежащего Асташкиной ФИО13., и под ее управлением, и автомобиля ГАЗ 2790 №, принадлежащего ФИО7, и под управлением Шумкина ФИО14..

Виновником в дорожно-транспортного происшествия является водитель Шумкин ФИО15., допустивший нарушение п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении административного правонарушения от 12.12.2011г.

Гражданская ответственность владельца ГАЗ 2790 № застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО с лимитом ответственности 120 000 руб., в связи с чем Асташкина ФИО16. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие 12.12.2011 г. страховым случаем и выплатило Асташкиной ФИО17 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом № № о страховом случае от 26.01.2012г.

Согласно Отчета ООО «Оценочная группа «Альфа» № от 10.01.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно Договора № от 28.12.2011 года, акта № от 18.01.2012г. и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.01.2012г. от 27.06.2011г. за проведение оценки истцом оплачено 2800 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исследовав представленные суду материалы, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца исходить из заключения, составленного ООО «Оценочная группа «Альфа», поскольку полагает данное заключение более полным и правильным.

Расчет стоимости произведен оценщиком на основании Постановления Правительства РФ от 24 мая 2010 г. № 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств». Отчет соответствуют требованиям, предъявляемым к данным документам, составлен лицами, обладающими соответствующими полномочиями, о проведении осмотра и оценке автомобиля истца ответчик был надлежащим образом извещен. Данный отчет ответчиком должным образом не оспорен, доказательств в опровержении его не представлено.

Таким образом, страховой компанией обязательства исполнены частично, оставшаяся сумма неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> руб. Поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Асташкиной ФИО18. невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимостинаряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.

Согласно Отчета № от 16.01.2012г., выполненного ООО «Оценочная группа «Альфа», величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. Согласно Договора № от 28.12.2011 года, акта № от 18.01.2012г. и квитанции к нему, за проведение оценки истцом оплачено 1700 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора об оказании юридических услуг № от 29.02.2012г. и квитанции к нему, истцом оплачены услуги представителя в размере 7000 руб. Суд с учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату представителя 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска, согласно квитанции № от 02.03.2012 г., оплачена государственная пошлина в сумме 1867,52 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1762,52 руб. Истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 630 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Асташкиной ФИО19 недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 1762,52 руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: