Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2017 (2-2618/2016;) ~ М-1782/2016 от 14.03.2016

Дело № 2 – 7/25 – 2017 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 июня 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

истца (ответчика) – Матюшина А.В.;

представителя ответчика (истца) – Гувакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Матюшина <данные изъяты> к ООО «Идеал-В» о государственной регистрации перехода права собственности и встречному иску ООО «Идеал-В» к Матюшину <данные изъяты> о расторжении договора,

установил:

Матюшин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Идеал-В» о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки.

Свои требования Матюшин А.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Идеал-В» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он приобрел в собственность у последнего за 1000000 руб. 00 коп. земельный участок площадью 111200 кв.м., состоящий из двух смежных земельных участков: кадастровый , площадью 61200 кв.м. и кадастровый , площадью 50000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В этот же день был составлен акт приема-передачи земельного участка, в соответствии с которым по договору был произведен окончательный расчет и осуществлена прием-передача земельного участка. Однако, до настоящего времени ООО «Идеал-В» уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок.

ООО «Идеал-В» обратилось в суд со встречным иском к Матюшину А.В. о расторжении указанного договора купли-продажи земельного участка, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Свои требования ООО «Идеал-В» мотивировало тем, что Матюшин А.В. до настоящего времени не уплатил оговоренную в договоре денежную сумму, что является существенным нарушением договора.

В судебном заседании Матюшин А.В. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить. Требования, предъявленные к нему ООО «Идеал-В» не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ООО «Идеал-В» в судебном заседании исковые требования, предъявленные Матюшиным А.В. не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать. Требования, предъявленные к Матюшину А.В. поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Из п. 3 этой же статьи следует, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 ст. 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матюшиным А.В. и ООО «Идеал-В» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Матюшин А.В. приобрел в собственность у ООО «Идеал-В» за 1000000 руб. 00 коп. земельный участок площадью 111200 кв.м., состоящий из двух смежных земельных участков: кадастровый , площадью 61200 кв.м. и кадастровый , площадью 50000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

В этот же день сторонами договора был составлен акт приема-передачи земельного участка, в соответствии с которым по договору был произведен окончательный расчет и осуществлен прием-передача земельного участка.

Однако, до настоящего времени ООО «Идеал-В» уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Матюшина А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования же ООО «Идеал-В» о расторжении заключенного с Матюшиным А.В. договора как не обоснованные удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ООО «Идеал-В» о том, что Матюшин А.В. до настоящего времени не уплатил оговоренную в договоре денежную сумму, суд считает не обоснованными, поскольку они не были подтверждены доказательствами.

Напротив, в судебном заседании установлено, что расчет по договору был произведен в полном объеме. Так из п. 3 акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящим актом каждая из сторон подтверждает, что расчет за земельный участок в сумме, указанной в договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ произведен полностью, обязательства по передаче земельного участка и соответствующих документов к данному земельному участку выполнены, стороны претензий по передаваемому земельному участку не имеют.

Иные доводы представителя ООО «Идеал-В» не имеют юридического значения, как не относящиеся к предмету заявленных им требований. Кроме того, эти доводы были предметом рассмотрения и не нашли своего подтверждения в гражданском деле по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю Матюшину А.В. и ООО «Идеал-В» о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, рассмотренном Арбитражным судом Курской области 20.01.2017 года и вступившем в законную силу 16.05.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ООО «Идеал-В» в пользу Матюшина А.В. судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 111200 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 61200 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 50000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░-░», ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-7/2017 (2-2618/2016;) ~ М-1782/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матюшин Андрей Валентинович
Ответчики
ООО Идеал-В
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Гармашов Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
21.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2016Подготовка дела (собеседование)
21.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.05.2016Предварительное судебное заседание
24.05.2016Судебное заседание
21.06.2016Производство по делу возобновлено
04.07.2016Судебное заседание
18.07.2016Судебное заседание
16.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Судебное заседание
29.08.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.09.2016Предварительное судебное заседание
07.10.2016Судебное заседание
18.05.2017Производство по делу возобновлено
07.06.2017Судебное заседание
16.06.2017Судебное заседание
21.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее