Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 (2-1191/2014;) ~ М-1197/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-40/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области                              25 февраля 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи     Федоровой Е.И.,

при секретаре             Ластовской Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кормышева Д.В. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя Гагаринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

установил:

Кормышев Д.В. обжалует постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании судебного приказа по делу №, ссылаясь на то, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа истек, оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ года.

Кормышев Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, уважительных причин неявки в суд не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнении к заявленным требованиям указал, что о возбуждении исполнительного производства не был уведомлен надлежащим образом. О наличии исполнительного производства узнал случайно в ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные действия судебным приставом в нарушении закона об исполнительном производстве проводились не по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был наложен запрет регистрационных действий и задержании принадлежащего ему автомобиля, ему запрещен выезд за пределы территории РФ, о чем никаких уведомлений он не получал. Указывает, что в результате действий судебного пристава-исполнителя нарушены его права.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП в суд не явился.

Игнатова Т.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.

На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены должником в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку о возбуждении исполнительного производства Кормышеву Д.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, иного судебным приставом-исполнителем не представлено, суд считает, что жалоба Кормышева Д.В. подана в срок, поскольку как усматривается из штампа на конверте жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1. о выдаче дубликата исполнительного документа по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и изменении способа исполнения решения суда в связи с изменением фамилии взыскателя удовлетворено <данные изъяты>

Апелляционным определением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа и изменении исполнения решения суда – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кормышева Д.В. в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери оставлено без изменения, а частная жалоба Кормышева Д.В. - без удовлетворения.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании дубликата исполнительного документа, выданного на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Довод Кормышева Д.В. о том, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, наложил запрет регистрационных действий и задержании принадлежащего ему автомобиля, в нарушении ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения производятся по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества гражданина – должника, суд находит не состоятельным, поскольку при возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель руководствовался исполнительным документом, в котором содержатся сведения о месте жительства должника-гражданина, расположенного в районе подпадающем под юрисдикцию Гагаринского РОСП УФССП в Смоленской области.

То обстоятельство, что Кормышев Д.В. не был надлежащим образом уведомлен о совершении мер принудительного исполнения, поскольку исполнительные действия совершались по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе, а именно по адресу: <адрес>, не нарушает прав заявителя, поскольку после установления места жительства должника исполнительное производство было прекращено, исполнительный документ направлен в службу судебных приставов по месту жительства должника, что подтверждается постановлением судебного пристава Долгопрудненского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу абзаца 2 статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в судебном порядке подлежат не всякие действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а лишь те действия, которые нарушают права и охраняемые законом интересы участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Кормышевым Д.В., поскольку по делу не установлено обязательное условие для удовлетворения требований заявителя, предусмотренное абзацем 2 статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, нарушение прав должника оспариваемым постановлением и проводимыми по возбужденному исполнительному производству действиями.

Иных оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя материалы дела не содержат, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований Кормышева Д.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Е.И. Федорова