Постановление по делу № 3/11-1/2014 от 10.02.2014

Дело № 3/11-1/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении меры пресечения с подписки о невыезде

и надлежащем поведении на заключение под стражу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Сергодеевой И.В.,

с участием прокурора ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел постановление следователя СО МОМВД РФ «Моршанский» капитана юстиции ФИО7 о возбуждении ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя ФИО7, прокурора ФИО8, обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО9, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД России «Моршанский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов ФИО2, путем взлома дверного замка незаконно проник в комнату № <адрес>, откуда тайно похитил DVD-плеер «ВВК» в комплекте с пультом дистанционного управления, ДВД диск, компакт-диск, пакет, шкатулку, электрочайник «Витек», гель для душа «Палмолив», гель для душа «Дав», 2 шампуня «Глискур» и губку для обуви, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого, после чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Последующим расследованием было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов ФИО2, выбив входную дверь комнаты № <адрес>, принадлежащей ФИО5, с целью совершения кражи незаконно проник в данное жилище, однако довести свой преступный корыстный замысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку никаких ценных вещей в данной комнате не обнаружил и с места преступления скрылся.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО МОМВД России «Моршанский» на основании ст. 153 УПК РФ вышеуказанные уголовные дела № и № были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №79242.

ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания МОМВД России «Моршанский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Проведенным по данному делу расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в кафе «Кузьмич», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО2 путем свободного доступа совершил у ФИО6 кражу женской сумочки с находившимися в ней сотовым телефоном «Nokia ESeries», деньгами в сумме 900 рублей и другими вещами, причинив последней материальный ущерб на общую сумму более 1000 рублей.

Поскольку в совершении вышеуказанных преступлений подозревалось одно и то же лицо – ФИО2, уголовное дело № прокурором <адрес> было направлено в СО МОМВД России «Моршанский» для соединения в одно производство с уголовным делом №79242.

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО МОМВД России «Моршанский» уголовные дела № и № были соединены в одно производство с присвоением соединенному делу № 79242.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО2 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, следователь СО МОМВД РФ «Моршанский» капитан юстиции ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, мотивируя его тем, что обвиняемый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, был освобожден из места лишения свободы в июле 2013 года в порядке замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, однако на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив тяжкие преступления имущественного характера, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С учетом данных о личности ФИО1, который не работает, постоянного источника дохода не имеет и проявляет склонность к совершению преступлений, а также факта совершения им последнего преступления в период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, полагал целесообразным изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку имеется достаточная вероятность того, что, находясь на свободе, ФИО2 может воспрепятствовать установлению истины по делу путем оказания давления на потерпевших и свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органа следствия и суда.

Настоящее ходатайство поступило в Моршанский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании следователь СО МО МВД РФ «Моршанский» капитан полиции ФИО7 доводы своего ходатайства поддержал, считал необходимым изменить ранее избранную подозреваемому ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор ФИО8 считала ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО2 возражал против изменения ему меры пресечения на заключение под стражу, поскольку подписку о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, скрываться от органа следствия, а также угрожать потерпевшим и свидетелям он не намерен. Просил учесть наличие у него 3 группы инвалидности по общему заболеванию и оставить его на свободе.

Защитник ФИО9 также возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку ФИО2 ранее избранную ему меру пресечения не нарушал, вину в инкриминируемых в настоящее время преступлениях полностью признает, дал признательные показания, имеет постоянное место жительства и скрываться не намерен, поэтому с учетом состояния его здоровья просила оставить обвиняемого под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав следователя и прокурора, обвиняемого и его защитника, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В настоящее время ФИО2 обвиняется в совершении трех умышленных преступлений против собственности, два из которых относятся к категории тяжких преступлений, за каждое их которых уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием для избрания обвиняемому, подозреваемому меры пресечения являются достаточные основания полагать, что он: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу № по факту кражи имущества из жилища ФИО4

Однако, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 продолжил заниматься преступной деятельностью, совершив ДД.ММ.ГГГГ кражу сумки у ФИО6, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело № 79250, соединенное ДД.ММ.ГГГГ в одно производство с предыдущим.

Представленные суду материалы имеют достаточные данные об имевших место событиях преступлений и о причастности к нему ФИО1, в связи с чем задержание ФИО1 по ст. ст. 91-92 УПК РФ является обоснованным.

Исследуя данные о личности обвиняемого, суд установил, что ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений как против собственности, так и в сфере незаконного оборота наркотических средств. Однако, освободившись из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием –ограничением свободы, ФИО2 на путь исправления не встал, и в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда стал систематически нарушать общественный порядок, по поводу чего неоднократно привлекался к административной ответственности, а также, спустя незначительный промежуток времени после освобождения совершил инкриминируемые ему тяжкие преступления, причем последнее преступление совершено им уже в период нахождения под следствием по факту кражи из квартиры ФИО4

Кроме того, суд принимает во внимание сведения базы данных ИЦ УМВД России по <адрес>, согласно которым в предыдущие периоды привлечения ФИО1 к уголовной ответственности он дважды объявлялся в розыск как скрывшийся от суда и от следствия, поэтому находит обоснованными доводы следствия о способности обвиняемого скрыться от правосудия.

Вышеизложенные факты, по мнению суда, достаточно красноречиво и объективно свидетельствуют о сниженном поведенческом самоконтроле ФИО1, недостаточном осознании им общечеловеческих морально-этических норм, об отсутствии у него установки на правопослушное поведение, а в совокупности, об общественной опасности его личности, склонной к совершению противоправных деяний, вследствие чего суд считает обоснованными доводы следствия о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо, исходя из возможности применения к нему в последующем меры наказания в виде реального лишения свободы, скрыться с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы обвиняемого о наличии у него 3 группы инвалидности по общему заболеванию в судебном заседании своего документального подтверждения не нашли. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Анализируя в силу ст. 99 УПК РФ совокупность вышеизложенных данных о личности обвиняемого, его возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, а также степени тяжести, характере и количестве инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу с целью лишения его возможности совершить новое преступление и скрыться от органа предварительного расследования и суда, полагая, что более мягкая мера пресечения не окажет на обвиняемого достаточного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного суд, преследуя превентивную цель, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и о целесообразности изменения ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в пределах установленного законом срока предварительного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 97- 99, 108, 110 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-«░», ░░░░. 201, ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░░░11