Постановление по делу № 1-434/2016 от 26.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 16 июня 2016 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого Виневского В.П., его защитника - адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 00 выдано 00.00.0000 года и ордер № 00 от 00.00.0000 года, потерпевшего И.В., при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-434/2016 в отношении:

Виневского В.П. (данные изъяты), ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виневский В.П. обвиняется в совершении (данные изъяты) хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба И.В., а именно в том, что 00.00.0000 в вечернее время, точное время следствием не установлено, Виневский В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения кладовой (данные изъяты) похитил денежные средства в сумме 00 рублей, принадлежащие И.В., причинив тем самым потерпевшему И.В. значительный материальный ущерб в сумме 00 рублей. С похищенными денежными средствами Виневский В.П. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Органами расследования действия Виневского В.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виневского В.П., представив заявление, в котором указал, что с подсудимым они достигли примирения, причиненный вред возмещен ему в полном объеме, претензий к Виневскому В.П. он не имеет.

Подсудимый Виневский В.П., полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснил суду, что с потерпевшим достиг примирения, полностью возместив причиненный ущерб, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Пелевин В.М. поддержал заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется его подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее Виневский В.П. не судим, с потерпевшим достиг примирения.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакурова Е.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как Виневский В.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим И.В. примирился, загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности подсудимого Виневского В.П., убедился, что ранее он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего И.В. - удовлетворить.

Освободить Виневского В.П. (данные изъяты), от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу Виневскому В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина

Постановление вступило в законную силу 28.06.2016 года