Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2014 ~ М-6776/2013 от 30.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года гор. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Новичкове М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/14 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Терехиной ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предоставил ФИО2 в соответствии с соглашением о кредитовании №, заключенным в офертно-акцептной форме, денежные средства в сумме 94 500 руб. по ставке 14,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 5990 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика составляет 114088,19 руб. в т.ч.: просроченный основной долг – 73439,24 руб., начисленные проценты – 4182,51 руб., комиссия за обслуживание счета – 7040,25 руб., штрафы и неустойка – 29426,19 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 114088,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3481,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, доказательств уважительности причины неявки в суд не представила. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предоставил ФИО2 в соответствии с соглашением о кредитовании №, заключенным в офертно-акцептной форме, денежные средства в сумме 94 500 руб. по ставке 14,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 5990 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика составляет 114088,19 руб. в т.ч.: просроченный основной долг – 73439,24 руб., начисленные проценты – 4182,51 руб., комиссия за обслуживание счета – 7040,25 руб., штрафы и неустойка – 29426,19 руб.

Ответчик в суд не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права. Расчет не содержит арифметических ошибок и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд полагает возможным с ним согласиться.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 114088,19 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3481,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114088, 19 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3481, 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░ «░░░░░-░░░░»

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>