Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2016 ~ М-83/2016 от 08.02.2016

дело №2-215/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                   29 марта 2016 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Саитову К.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с названным иском, указав в заявлении, что 16.05.2014 между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала и Саитовым К.К. было заключено соглашение №1421101/0754 о предоставлении кредита в сумме 73 690 руб. 85 коп. под 22,5% годовых с окончательным сроком погашения 16.05.2017. Кредит выдан в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на счёт, принадлежащий заёмщику. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Дата платежа установлена 20 число каждого месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменные требования о досрочном возврате задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 66 499 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2194 руб. 99 коп..

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Саитов К.К. в судебное заседание не явился.

11.02.2016 и 02.03.2016 по месту регистрации ответчику Саитову К.К. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 01.03.2016 и 29.03.2016, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Саитова К.К.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2014 между истцом и ответчиком Саитовым К.К. заключено соглашение №1421101/0754 о предоставлении кредита в сумме 74 690 руб. 85 коп. под 22,5% годовых с окончательным сроком погашения 16.05.2017. Кредит выдан в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на счёт, принадлежащий заёмщику, что подтверждается банковским ордером №111235 от 16.05.2014.

Согласно п.п. 9 и 10 Соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов, датой платежа является 20 число каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением от 16.05.2014 №1421101/0754, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, графиком погашения кредита, банковским ордером №111235 от 16.05.2014.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия Соглашения.

В силу п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которым был ознакомлен ответчик, банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании на 18.01.2016 составляет 66 499 руб. 57 коп. (остаток ссудной задолженности 34 798 руб. 42 коп.; просроченные заёмные средства 20 469 руб. 70 коп.; просроченные проценты 10 313 руб. 16 коп.; срочные проценты 918 руб. 29 коп.).

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял требования о досрочном возврате задолженности, предупредив его о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений по расчёту задолженности, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2194 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Саитова К.К. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №1421101/0754 от16 мая 2014 года в сумме 66 499 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто девять) руб. 57 коп., государственную пошлину 2194 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                           И.А. Сафарян