Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2015 ~ М-100/2015 от 14.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        о возвращении искового заявления

    26 января 2015 года                                                                                          гор. Ессентуки

           Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.., рассмотрев исковое заявление Батуро С.В. к дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, возложении обязанности в выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, начислении и выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

            Батуро С.В.обратился в Ессентукский городской суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец» г.Ессентуки о признании увольнения с должности Управляющего ДНТ «Мичуринец» незаконным, восстановлении в должности, возложении обязанности в выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, начислении и выплате денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Данное исковое заявление подлежало оставлению без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу необходимо представить следующие документы:

-копию приказа о приеме на работу;

-справку о заработной плате истца;

-справку о размере выплаты, причитающейся работнику и не выплаченной работодателем;

Кроме этого, требование Батуро С.В. о признании его увольнения незаконным, в данном случае изложено некорректно: истец вправе признать незаконным приказ об увольнении, однако такие требования истцом не заявлены.

Истец должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность его требования, а именно факт нахождения с работодателем в трудовых отношениях, факт начисления заработной платы и факт невыплаты или задержки выплаты начисленной заработной платы.

Факт начисления заработной платы и факт невыплаты или задержки выплаты начисленной заработной платы, не подтвержден истцом документально.

В исковом заявлении не указана денежная сумма: о выплате среднего заработка в результате увольнения, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Исковой материал содержит незаверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

        В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии.

          В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.

Определением судьи Ессентукского городского суда от ........ исковое заявление Батуро С.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до ........ устранить недостатки, изложенные в определении суда:

Копия определения Ессентукского городского суда от ........ своевременно направлена истцу для устранения недостатков, однако в установленный судом срок требования определения суда не выполнены.

Во исполнение определения судьи от ........ истец направил в суд заявление, согласно которого от ранее заявленных требований о признании увольнения незаконным и восстановлении в должности Управляющего ДНТ «Мичуринец», возложении обязанности в выплате среднего заработка за незаконное лишение возможности трудиться в результате незаконного увольнения, то есть за время вынужденного прогула за период с ........ по ........ в размере <данные изъяты> рублей, начислении и выплате суммы денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, возложении обязанности в начислении и выплате суммы денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, отказался.

При этом, просил удовлетворить следующие требования: признать незаконным приказ ..... от ........ об увольнении Батуро С.В. с должности Управляющего ДНТ «Мичуринец» и восстановить в должности Управляющего, обязать ДНТ «Мичуринец» выплатить Батуро С.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с ........ по ........ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ДНТ «Мичуринец» в пользу Батуро С.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного Батуро С.В. незаконным увольнением в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, требования определения судьи от ........ о представлении доказательств, подтверждающих обоснованность подачи иска, а именно: факт нахождения с работодателем в трудовых отношениях, факт начисления заработной платы и факт невыплаты или задержки выплаты начисленной заработной платы, не представил, что лишает суд возможности рассмотреть дело по существу заявленных требований.

При таком положении, исковое заявление Батуро С.В. подлежит возврату.
            Руководствуясь ч.2,ч.3 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

             исковое заявление Батуро С.В. к дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец» о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, возложении обязанности в выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, начислении и выплате денежной компенсации, возвратить истцу.

             Разъяснить истцу, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                         Аветисова Е.А.