О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
<дата> г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Терендюшкин Н.В., рассмотрев заявление Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
У С Т А Н О В И Л:
Дериземлева С.Г. и Дериземлева О.А. обратились в суд с заявлением от <дата> об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Из содержания заявления, следует, что Дериземлева С.Г. и Дериземлева О.А. согласно ст. 125 УПК РФ обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с жалобой на постановления ОМ № <адрес>, в результате, на основании ст. 125 УПК РФ постановлением от <дата> производство было прекращено, с чем заявители не согласны. В связи с этим на основании ст.ст. 31, 39, 220, 254 ГПК РФ действия судьи ФИО выразившиеся в прекращении производства по делу <дата> заявители просили признать необоснованными и незаконными.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу). В определении следует указать нормы закона, согласно которым рассмотрение дела об оспаривании данного решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего должно осуществляться в ином судебном порядке.
Из заявления Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. следует, что они оспаривают действия судьи, выразившиеся в вынесении постановления по их жалобе и тем самым, вступившее в законную силу постановление Красноглинского районного суда г. Самара от <дата>, которым было прекращено производство по жалобе Деризмелевой С.Г. и Дериземлевой О.А. на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> и от <дата>
Таким образом, заявители путем подачи заявления об оспаривании действий судьи в порядке, предусмотренном главой 25-й ГПК РФ, пытаются обойти установленный уголовным процессуальным законодательством надзорный порядок обжалования вступивших в законную силу до <дата> судебных постановлений по уголовным делам, установленный ст.ст. 402-404, главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. в принятии их заявления об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Разъяснить Дериземлевой С.Г. и Дериземлевой О.А. их право на обжалование вступившего в законную силу постановления по уголовному делу, вынесенного в 2012 г. в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 402-404 УПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.
Судья Н.В. Терендюшкин
Копия верна:
Судья Терендюшкин Н.В.__________________