Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2015 ~ М-664/2015 от 26.05.2015

Дело №2-671/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июня 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Осколковой О.В.

при секретаре Жукове В.А.,

с участием ответчика Бондаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просвирниной Домны Арсеньевны к Бондаренко Наталье Владимировне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

26 мая 2015 года от имени истца Просвирниной Д.А. поступило в суд исковое заявление к Бондаренко Н.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, обоснованное тем, что Просвирнина Д.А. является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>. 11.02.2015 по вине Бондаренко Н.В., являющейся нанимателем <адрес> данном доме, произошел залив ее квартиры, вследствие чего ей был причиненный имущественный ущерб, который составляет 168546 рублей. Данный ущерб полагает необходимым взыскать с ответчика.

Истец Просвирнина Д.А. в судебное заседание не явилась, умерла 14.04.2015.

Ответчик Бондаренко Н.В. в судебном заседании полагала необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью истца.

Представителя третьих лиц Администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» и ООО УК «ПОК и ТС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что исковое заявление от имени истца Просвирниной Д.А. подано в суд 26.05.2015.

Как следует из копии актовой записи о смерти, поступившей из отдела ЗАГС Аппарата Администрации Ненецкого автономного округа, истец Просвирнина Д.А. умерла 14 апреля 2015 года, то есть до поступления в суд от ее имени указанного искового заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку исковые требования предъявлены от имени гражданина, смерть которого наступила до обращения в суд с иском, гражданская правоспособность данного гражданина прекращена его смертью.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Просвирниной Домны Арсеньевны к Бондаренко Наталье Владимировне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить в связи со смертью истца Просвирниной Домны Арсеньевны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова