Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-471/2021 ~ М-2386/2021 от 02.08.2021

24RS0032-01-2021-004606-70

№М-2386/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                       09 августа 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением Исаковой АК к ПАО «Совкомбанк», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Исакова А.К. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» суммы неиспользованной страховой премии 137 577руб., 96коп., штраф 68 788руб., 98коп., расходы на оплату услуг представителя 6000руб., с ПАО «Совкомбанк» штраф в размере установленном законодательством.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 4 ст. 16 ФЗ №123 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных ч.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 18 ФЗ №123 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными ч. 2 ст. 17 настоящего Закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.

Согласно ч. 2 ст. 25 ФЗ №123 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ №123 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего закона.

Исакова А.К. обратилась 13.07.2021г. в службу финансового уполномоченного, 13.07.2021г. Исаевой А.К. получен ответ.

Согласно ст.2 ГПК РФ, ст. 15 ФЗ №123 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд при поступлении иска в суд проверяет правильность установления обстоятельств, связанных с наличием или отсутствием оснований для отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя финансовых услуг финансовым уполномоченным.

В своем ответе на обращение от 13.07.2021г. № финансовый уполномоченный обоснованно и законно принял решение об отказе в принятии обращения Исаковой А.К., поскольку последняя не представила документы подтверждающие обращение в страховую компанию ПАО «Совкомбанк» в соответствии с требованиями ст. 16 ФЗ №123 от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и тем самым уклонилась от соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи, с чем суд на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвращает иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исаковой АК к ПАО «Совкомбанк», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                     Е.А. Иноземцева