Решение по делу № 2-391/2014 ~ М-47/2014 от 09.01.2014

Дело № 2- 391 «№2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Скрынской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тарасова Александра Ивановича

К Управлению федеральной службы судебных приставов Московской области, Коломенскому РО УФССП по Московской области

О снижении ежемесячных взысканий по исполнительному документу

Установил:

Тарасов Александр Иванович обратился в суд с иском к Тарасову Алексею Ивановичу, Добровой Татьяне Алексеевне, Управлению федеральной службы судебных приставов Московской области, Коломенскому РО УФССП по <адрес> о снижении ежемесячных взысканий по исполнительному документу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления истца производство в отношении ответчиков Тарасова Алексея Ивановича и Добровой Т.А. было прекращено, они привлечены по делу в качестве третьих лиц. ( л.д.48,49).

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Коломенского РО УФССП по МО Максимкиной Ю.А. находится исполнительное производство № в отношении должника Тарасова Александра Ивановича по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, с Тарасова А.И. в пользу взыскателя Тарасова Алексея Ивановича взыскана компенсация в сумме <данные изъяты> рубль. Также взыскана компенсация в пользу Добровой Татьяны Алексеевны.

Постановлением судебного пристава-исполнителя размер ежемесячного удержания был назначен в виде <данные изъяты>% от всех доходов Тарасова Александра Ивановича. ДД.ММ.ГГГГ. от взыскателя Тарасова Алексея Ивановича поступило заявление, в котором он просил пристава-исполнителя увеличить размер удержания с <данные изъяты>% до <данные изъяты> %. Пристав удовлетворила заявление Тарасова Алексея И. и назначила размер удержания в виде <данные изъяты>% от всех доходов Тарасова Александра И., вынесла об этом Постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Однако истец, Тарасов Александр И. не согласен с указанным Постановлением пристава-исполнителя и с назначенным размером удержания. Истец является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей, после удержания <данные изъяты>% от пенсии у истца остается <данные изъяты> рублей, с которых необходимо заплатить коммунальные платежи <данные изъяты> рублей, приобрести лекарства <данные изъяты> рублей, приобрести продукты питания, одежды и других необходимых предметов для обеспечения жизнедеятельности, обрекает истца на грань выживания и ставит под угрозу его физическое существование. Кроме этого у истца обострилась травма ноги и ему рекомендовано длительное лечение, в том числе спорт зал, бассейн. Все выше изложенное свидетельствует о том, что с истца целесообразно удерживать <данные изъяты>% от всех видов заработка (пенсии).

Истец просит:

Снизить размер удержаний из пенсии по исполнительному производству № в отношении Тарасова Александра Ивановича с <данные изъяты>% до <данные изъяты> %.

В судебном заседании истец Тарасов А.И. подтвердил заявленные исковые требования.

Представитель истца на основании ордера Костина Т.А. ( л.д.2) в судебном заседании пояснила, что Тарасов оплачивает коммунальные платежи, за вывоз мусора, за свет, за газ, за воду. Истец приобретает медикаменты, продукты питания, необходи­мую одежду. Истец понимает, что долг необходимо оплачивать, но ему затрудни­тельно выплачивать заявленную сумму. У Тарасова с ДД.ММ.ГГГГ года удалена <данные изъяты>. Травма ужесточилась, и Тарасову следует посещать тре­нажерный зал и бассейн. Тарасову необходимо приобрести ортопедическую обувь, которая стоит от <данные изъяты> рублей. Иных доходов, кроме пенсии, составляющей <данные изъяты> руб. в месяц у Тарасова не име­ется. У Тарасова Александра Ивановича имеется жена, с которой у них от­дельный бюджет. Доход жены не известен.

Представитель ответчика Коломенского РО УФССП по Московской области Максимкина Ю.А. в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение истца и пояснила, что должник обратился с заявлением о взыскании с него <данные изъяты>% от его дохода. Взыскатель потребовал <данные изъяты>% удерживать от дохода Тарасова А.И. ДД.ММ.ГГГГ началось взыскание, по ходатайству должника оно производилось в размере <данные изъяты>% от размере пенсии ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ года взыскатель обра­тился с заявлением об увеличении ежемесячного взыскания до <данные изъяты>%, данное ходатайство судебным приставом-исполнителем удовлетворено. Судебный пристав производил выход по месту жительства должника, имущества, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено. У Тарасова А.И. имеются счета в банке, но денежных средств на них не имеется.

Супруга не является стороной по исполнительному производству.

Ответчик по делу Управление федеральной службы судебных приставов по Московской области, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Третье лицо, Доброва Т.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в отсутствие третьего лица.

Представитель третьих лиц по нотариально удостоверенной доверенности Кулькова С.В. ( л.д.25) в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что стороной истца не представлено предыдущих квитанций по оплате за коммунальные платежи. Не представлена медицинская карта, где врач выпи­сывал лекарства в отношении Тарасова А.И. Из представленных квитанций видно, что истец посещает платные поликлиники, хотя мог бы пользоваться бесплатной поликлиникой № по страховому полису. Не представлено на­правлений от врача, которые свидетельствовали бы, что истцу необходимо сделать процедуры. У Тарасова имеется жена, с который они проживают. В иске указано, что положение семьи ухудшится при удержании <данные изъяты>% от его пенсии. Прожиточный минимум составляет <данные изъяты> рублей. У него получается после удержания сумма <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 99 ФЗ Об исполнительном производстве

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Законодателем установлен максимальный размер удержаний, однако не установлен минимальный размер, что предполагает возможность снижения этого размера ниже максимального с учётом материального положения сторон, требований разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, с истца в пользу третьего лица Тарасова Алексея Ивановича судебным решением взыскана сумма компенсации за превышение идеальной доли при разделе домовладения в <данные изъяты> руб., что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., п.3 указано: Удержания производить ежемесячно в размере <данные изъяты>% от дохода должника.( л.д.16); в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., п.3 - в размере <данные изъяты>% от дохода должника.( л.д.34); в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ п.3 - в размере <данные изъяты>% от дохода должника.( л.д.32).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель реагировал на заявления как должника, так и взыскателя, изменяя размер ежемесячных взысканий.

Величина дохода – пенсии – должника составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно ( л.д.7). И хотя прожиточный минимум для пенсионера составляет <данные изъяты> руб., суд учитывает наличие различных заболеваний у истца, которое подтверждается медицинскими документами : <данные изъяты> ( л.д.8), <данные изъяты> ( л.д.9). Для лечения необходимы дополнительные расходы на медицинские препараты. Установленный прожиточный минимум не предусматривает расходов на медикаменты. Имущества, на которое может быть обращено взыскание у истца не обнаружено.

В то же время, решение суда должно быть исполнено в обязательном порядке ( ст.13 ГПК РФ). Чем меньше процент ежемесячных удержаний, тем значительнее фактическая рассрочка исполнения решения суда, что безусловно нарушает права взыскателя.

С учётом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным и необходимым снизить размер ежемесячных удержаний по исполнительному документу с Тарасова Александра Ивановича до <данные изъяты>% от дохода должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Александра Ивановича удовлетворить частично.

Снизить ежемесячные взыскания из пенсии Тарасова Александра Ивановича по исполнительному производству № до <данные изъяты> %.

В удовлетворении искового требования о снижении ежемесячных взысканий из пенсии Тарасова Александра Ивановича по исполнительному производству № до <данные изъяты> % - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение

1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.