Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2013 от 29.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 декабря 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Серазетдинов Д.Р.,

с участием государственного обвинителя-

прокурора Кировского района г. Томска Шумихина В.Ю.,

подсудимого Осадчего С.П.,

защитника, представившего ордер №1241

и удостоверение №608, Яциной Т.Н.,

при секретаре Житеневой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осадчего С. П., родившегося /________/, не судимого,

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст.176 УК РФ,

установил:

Осадчий С.П. совершил дважды незаконное получение кредита в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Осадчий С.П., исполняя на основании решения единственного участника от 20.04.2004 обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью «Полимир» (далее ООО «Полимир»), (/________/), юридический адрес: /________/, фактически располагающегося по адресу: г. Томск, /________/, согласно устава ООО «Полимир» от 20.04.2004, наделенный полномочиями: осуществлять текущее руководство деятельностью Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, заключать договора, в том числе и кредитные, открывать в банках расчетные счета, в том числе и другие счета, утверждать положения, инструкции и другие акты, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности Общества, осуществлять иные полномочия организационно-распорядительного характера, с целью незаконного получения кредита, в период времени с 18.02.2008 по 20.08.2009, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в филиал «Томский» Открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»), расположенный по адресу: г. Томск, /________/, документы, содержащие заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Полимир», на основании которых незаконно получил в филиале «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» кредит в размере 7000 000 рублей, а также не выплатил проценты за пользование кредитом, которые на 20.08.2009 составили 660 097,95 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так он (Осадчий С.П.), являясь директором ООО «Полимир», т.е. лицом, выполняющим управленческие и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел на незаконное получение кредита, умышленно, из корыстных побуждений, 18.02.2008 предоставил в филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», расположенный по адресу: г. Томск, /________/, заявку (заявительскую документацию) на получение кредита на сумму 7 000 000 рублей, со сроком окончательного возврата кредита 20.08.2009, с процентной ставкой 13,2 процентов годовых, с обеспечением в виде залога.

При этом для принятия работниками филиала «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» положительного решения по заявке на получение кредита, а также с целью введения последних в заблуждение и создание ошибочного представления относительно финансового состояния и хозяйственного положения ООО «Полимир», он (Осадчий С.П.), умышленно предоставил в филиала «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», расположенный по адресу: г. Томск, /________/, необходимый пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Полимир», в том числе о наличии в собственности имущества, предлагаемого в качестве залога, выразившиеся в представлении ООО «Полимир» в более выгодном положении, в результате умышленного изменения сведений в документах бухгалтерской отчетности, а также изготовления документов, подтверждающих наличие права собственности ООО «Полимир» на имущество, передаваемое в залог, а именно:

-экструзионное оборудование S.A.R.L G2 М EQUIPEMENTS PLASTIC BLOW MOULDING MACHINE, модель LII-2L, /________/, 2005 г.в., рыночной стоимостью 4 260 000 рублей, залоговой стоимостью 2 556 000 рублей,

-полиэтилен ПНД 277-83 в количестве 172 тонны, рыночной стоимостью 8 930 240 рублей, залоговой стоимостью 6 251 168 рублей,

Однако фактически финансовое состояние и хозяйственное положение ООО «Полимир» таковым не являлось.

Так, предоставленная в филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» для получения кредита в сумме 7 000 000 руб., бухгалтерская отчетность ООО «Полимир» на 01.07.2007, 01.10.2007, 01.01.2008 не соответствовала бухгалтерской отчетности ООО «Полимир», предоставленной в налоговые органы, имела расхождения по большинству строк бухгалтерской отчетности.

Кроме того, предоставленные им (Осадчим С.П.) в филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», расположенный по адресу: г. Томск, /________/, для получения кредита в сумме 7 000 000 руб., документы, якобы подтверждающие наличие права собственности ООО «Полимир» на имущество, предложенное в качестве залога, а именно:

-копия товарной накладной ООО «Рита» /________/ от 12.11.2007 на сумму 4 260 000 рублей и копия подложной счет-фактуры ООО «Рита» /________/ от 11.12.2007 на сумму 4 260 000 рублей, согласно которым ООО «Рита» поставило, а ООО «Полимир» приняло экструзионное оборудование на сумму 4 260 000 рублей;

-копия договора поставки товара /________/ от 12.01.2008, заключенного между ООО «Полимер Трейдинг» в лице директора ФИО7 и ООО «Полимир» в лице директора Осадчего С.П., согласно которого ООО «Полимер Трейдинг» обязалось поставить, а ООО «Полимир» принять и оплатить полиэтилен ПВД-158;

-копия договора поставки товара /________/ от 11.01.2007, заключенного между ООО «Полимер Трейдинг» в лице директора ФИО7 и ООО «Полимир» в лице директора Осадчего С.П., согласно которого ООО «Полимер Трейдинг» обязалось поставить, а ООО «Полимир» принять и оплатить полиэтилен ПНД 277-83;

-копия товарной накладной ООО «Полимер Трейдинг» /________/ от 05.12.2007 на сумму 111 679,92 рублей и копия подложной счет-фактуры ООО «Полимер Трейдинг» /________/ от 05.12.2007 на сумму 111 679,92 рублей, согласно которым ООО «Полимер Трейдинг» поставило, а ООО «Полимир» приняло ПНД 277-83 в количестве 2151 т. на общую сумму 111 679,92 рублей;

-копия товарной накладной ООО «Полимер Трейдинг» /________/ от 05.12.2007 на сумму 2 103 279,2 рублей и копия подложной счет-фактуры ООО «Полимер Трейдинг» /________/ от 05.12.2007 на сумму 2 103 279,2 рублей, согласно которым ООО «Полимер Трейдинг» поставило, а ООО «Полимир» приняло ПНД 277-83 в количестве 40510 т. на общую сумму 2 103 279,2 рублей;

-копия договора поставки товара /________/ от 11.01.2008, заключенного между ООО «Колорпласт» в лице директора ФИО8 и ООО «Полимир» в лице директора Осадчего С.П., согласно которого ООО «Колорпласт» обязалось поставить, а ООО «Полимир» принять и оплатить полиэтилен ПВД-158;

-копия договора поставки товара /________/ от 10.01.2008, заключенного между ООО «Колорпласт» в лице директора ФИО8 и ООО «Полимир» в лице директора Осадчего С.П., согласно которого ООО «Колорпласт» обязалось поставить, а ООО «Полимир» принять и оплатить полиэтилен ПНД 277-83;

-копия товарной накладной ООО «Колорпласт» /________/ от 07.12.2007 на сумму 111 108,8 рублей и копия подложной счет-фактуры ООО «Колорпласт» /________/ от 07.12.2007 на сумму 111 108,8 рублей, согласно которым ООО «Колорпласт» поставило, а ООО «Полимир» приняло ПНД 277-83 в количестве 2 140 т. на общую сумму 111 108,8 рублей;

-копия товарной накладной ООО «Колорпласт» /________/ от 07.12.2007 на сумму 2 076 800 рублей и копия подложной счет-фактуры ООО «Колорпласт» /________/ от 07.12.2007 на сумму 2 076 800 рублей, согласно которым ООО «Колорпласт» поставило, а ООО «Полимир» приняло ПНД 277-83 в количестве 40 000 т. на общую сумму 2 076 800 рублей;

-копия товарной накладной ООО «Колорпласт» /________/ от 07.12.2007 на сумму 2 331 208 рублей и копия подложной счет-фактуры ООО «Колорпласт» /________/ от 07.12.2007 на сумму 2 331 208 рублей, согласно которым ООО «Колорпласт» поставило, а ООО «Полимир» приняло ПНД 277-83 в количестве 44900 т. на общую сумму 2 331 208 рублей;

-копия договора поставки /________/ от 22.01.2008, заключенного между ООО «Алма» в лице директора ФИО9 и ООО «Полимир» в лице директора Осадчего С.П., согласно которого ООО «Алма» обязалось поставить, а ООО «Полимир» принять и оплатить товар;

-копия товарной накладной ООО «Алма» /________/ от 03.12.2007 на сумму 110 901,12 рублей и копия подложной счет-фактуры ООО «Алма» /________/ от 03.12.2007 на сумму ПО 901,12 рублей, согласно которым ООО «Алма» поставило, а ООО «Полимир» приняло ПНД 277-83 в количестве 2 136 т. на общую сумму 110 901,12 рублей;

-копия товарной накладной ООО «Алма» /________/ от 03.12.2007 на сумму 1 972 960 рублей и копия подложной счет-фактуры ООО «Алма» /________/ от 03.12.2007 на сумму 1 972 690 рублей, согласно которым ООО «Алма» поставило, а ООО «Полимир» приняло ПНД 277-83 в количестве 38 000 т. на общую сумму 1 972 960 рублей, являлись подложными, вышеназванное оборудование и материалы ООО «Полимир» не приобретались и на балансе указанной организации не находились.

На основании представленных им (Осадчим С.П.) в филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения о финансовом состоянии и хозяйственном положении ООО «Полимир», позволяющие сделать ошибочный вывод об удовлетворительном финансовом состоянии и хозяйственном положении ООО «Полимир», платежеспособности указанной организации и возможности возвращения ООО «Полимир» кредита в установленные сроки, повлиявшие на принятие уполномоченными на то сотрудниками филиала «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» положительного решения о предоставлении ООО «Полимир» в его (Осадчего С.П.) лице кредита в сумме 7 000 ООО рублей, 21.02.2008 в помещении офиса филиала «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в лице управляющего филиалом «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» ФИО10 и ООО «Полимир» в лице Осадчего С.П. заключен кредитный договор /________/ от 21.02.2008 на получение ООО «Полимир» кредита в сумме 7 000 000 рублей с процентной ставкой 13,2 % годовых и сроком окончательного возврата кредита 20 августа 2009, а также договор залога имущества /________/ от 21.02.2008, согласно которого ООО «Полимир» передало в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору /________/ от 21.02.2008, имущество согласно приложения /________/ к договору: экструзионное оборудование S.A.R.L G2 М EQUIPEMENTS PLASTIC BLOW MOULDING MACHINE, модель LII-2L, /________/, 2005 г.в., рыночной стоимостью 4 260 000 рублей, залоговой стоимостью 2 556 000 рублей и договор залога имущества № 8-зт от 21.02.2008, согласно которого ООО «Полимир» передало в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору /________/ от 21.02.2008, имущество согласно приложения /________/ к договору, полиэтилен ПНД 277-83 в количестве 172 тонны, рыночной стоимостью 8 930 240 рублей, залоговой стоимостью 6 251 168 рублей.

21.02.2008, на основании заключенного кредитного договора /________/ от 21.02.2008, филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» перечислил на расчетный счет /________/ 59, принадлежащий ООО «Полимир», открытый в филиале «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, тем самым он (Осадчий С.П.) получил реальную возможность пользоваться денежными средствами указанного банка, которыми распорядился по своему усмотрению.

27.10.2008 по договору об уступке прав (требований) №Т-17 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передал задолженность по кредитному договору /________/ от 21.02.2008 Банку ВТБ (открытое акционерное общество) (далее ОАО Банк ВТБ). 18.03.2011 в результате реорганизации в форме присоединения Банк ВТБ (открытое акционерное общество) стал правопреемником ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

После чего, он (Осадчий С.П.), являясь директором ООО «Полимир» в нарушение условий договора /________/ от 21.02.2008, платежи по указанному договору не осуществил, проценты за пользование кредитом, которые на 20.08.2009 составили 660 097,95 рублей, не уплатил, тем самым обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего причинил ОАО Банк ВТБ (ранее филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») ущерб в крупном размере на сумму 7 660 097,95 рублей.

Таким образом, он (Осадчий С.П.), в период времени с 18.02.2008 по 20.08.2009, являясь директором ООО «Полимир», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем предоставления в филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», расположенный по адресу: г. Томск, /________/, заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Полимир», незаконно получил кредит по договору /________/ от 21.02.2008 на общую сумму 7 000 000 рублей, оплату по которому не произвел, не уплатил проценты за пользование кредитом, начисленные на

20.08.2009, в размере 660 097,95 рублей, причинив своими незаконными действиями ОАО Банк ВТБ (ранее ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») крупный ущерб в размере 7 660 097,95 рублей.

Он же (Осадчий СП.), исполняя на основании решения единственного участника от /________/ обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью «Полимир» (далее ООО «Полимир»), (/________/), юридический адрес: /________/, фактически располагающегося по адресу: г. Томск, /________/, согласно устава ООО «Полимир» от 20.04.2004, наделенный полномочиями: осуществлять текущее руководство деятельностью Общества, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, заключать договора, в том числе и кредитные, открывать в банках расчетные счета, в том числе и другие счета, утверждать положения, инструкции и другие акты, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности Общества, осуществлять иные полномочия организационно-распорядительного характера, с целью незаконного получения кредита, в период времени с 07.07.2008 по 04.02.2010, умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в филиал «Томский» Открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»), расположенный по адресу: г. Томск, /________/, документы, содержащие заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Полимир», на основании которых незаконно получил в филиале «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» кредит в размере 11 000 000 рублей, а также не выплатил проценты за пользование кредитом, которые на 04.02.2010 составили 1 698 972,59 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так он (Осадчий С.П.), являясь директором ООО «Полимир», т.е. лицом, выполняющим управленческие и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, имея умысел на незаконное получение кредита, умышленно, из корыстных црбуждений, 07.07.2008 предоставил в филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», расположенный по адресу: г. Томск, /________/, заявку (заявительскую документацию) на получение кредита на сумму 11 000 000 рублей, сроком окончательного возврата 04.02.2010, с процентной ставкой 14,25 процентов годовых, с обеспечением в виде залога.

При этом для принятия работниками филиала «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» положительного решения по заявке на получение кредита, а также с целью ведения последних в заблуждение и создание ошибочного представления относительно финансового состояния и хозяйственного положения ООО «Полимир», он (Осадчий СП.), умышлено предоставил в филиала «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», расположенный по адресу: г. Томск, /________/, необходимый пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Полимир», выразившееся в представлении ООО «Полимир» в более выгодном положении, в результате изменения сведений в документах бухгалтерской отчетности. Однако фактически финансовое состояние и хозяйственное положение ООО «Полимир» таковым не являлось.

Так, предоставленная в филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» для получения кредита в сумме 11 000 000 руб., бухгалтерская отчетность ООО «Полимир» на 01.07.2007, 01.10.2007, 01.01.2008, 01.04.2008, 01.07.2008 не соответствовала бухгалтерской отчетности ООО «Полимир», предоставленной в налоговые органы, имела расхождения по большинству строк бухгалтерской отчетности.

На основании кредитного договора /________/ от 04.08.2008 филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» перечислил на расчетный счет /________/ 59, принадлежащий ООО «Полимир», открытый в указанном банке денежные средства:

15.08.2008 в сумме 2 500 000 рублей,

18.08.2008 в сумме 3 050 000 рублей,

25.08.2008 в сумме 2 800 000 рублей,

01.09.2008 в сумме 2 650 000 рублей, а всего 11 000 000 рублей, тем самым он (Осадчий С.П.) получил реальную возможность пользоваться денежными средствами указанного банка, которыми распорядился по своему усмотрению.

27.10.2008 по договору об уступке прав (требований) /________/ ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передал задолженность по кредитному договору /________/ от 04.08.2008 Банку ВТБ (открытое акционерное общество) (далее ОАО Банк ВТБ). 18.03.2011 в результате реорганизации в форме присоединения Банк ВТБ (открытое акционерное общество) стал правопреемником ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

После чего, он (Осадчий С.П.), являясь директором ООО «Полимир» в нарушение условий договора /________/ от 04.08.2008, платежи по указанному договору не осуществил, проценты за пользование кредитом в размере 1 698 972,59 рублей, начисленные на 04.02.2010, не уплатил, тем самым обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего причинил ОАО Банк ВТБ (ранее ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») ущерб в крупном размере на сумму 12 698 972,59 рублей.

Таким образом, он (Осадчий С.П.), в период времени с 07.07.2008 по 04.02.2010, являясь директором ООО «Полимир», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем предоставления в филиал «Томский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», расположенный по адресу: г. Томск, /________/, заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Полимир», незаконно получил кредит по договору /________/ от 04.08.2008 на общую сумму 11 000 000 рублей, оплату по которому не произвел, не уплатил проценты за пользование кредитом, начисленные на 04.02.2010, в размере 1 698 972,59 рублей, причинив своими незаконными действиями ОАО Банк ВТБ (ранее ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») крупный ущерб в размере 12 698 972,59 рублей.

Действия Осадчего С.П. органами предварительного следствия по обоим эпизодам преступной деятельности квалифицированы по ч. 1 ст. 176 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Осадчего С.П. по каждому эпизоду преступной деятельности по ч. 1 ст. 176 УК РФ, как незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Осадчий С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Осадчий С.П. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объёме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Осадчий С.П. совершил два умышленных преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, Осадчий С.П. вину по обоим эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, работает, женат, имеет малолетнего ребенка – ФИО12, 14.06.2001 года рождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осадчего С.П., на основании пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу требований закона, суд, при назначении размера наказания подсудимому, применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Осадчего С.П. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению Осадчего С.П.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствующих о применении в отношении Осадчего С.П. положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 176, ░. 1 ░░. 176 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2010 № 81-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 176 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ 18.02.2008 ░░ 20.08.2009) – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 176 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ 07.07.2008 ░░ 04.02.2010) - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-514/2013 от 29.11.2013

1-514/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица