Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2014 ~ М-726/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-903/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года            г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Морозовой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Злыдаревой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» в лице Операционного офиса «Ульяновский» Филиала «Саратовский» (далее по тексту – Банк «ОТКРЫТИЕ») обратилось в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с искомк Злыдаревой А.В. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26.07.2012 г. между истцом и Злыдаревой А.В. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) в офертно-акцептной форме, являющийся смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счёта. Кредитный договор был заключён на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 12,5% годовых, с уплатой ежемесячной платы за страхование 0,12% от суммы кредита, компенсации страховой премии 0,05% от суммы крелита. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Целевое назначение кредита: приобретение транспортного средстваавтомобиля <данные изъяты>, стоимость предмета залога <данные изъяты> руб. данное имущество передано в залог Банку в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. По состоянию на 11.03.2014 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. –основной долг,<данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом,<данные изъяты>. – сумма задолженности по ежемесячной плате за страхование, <данные изъяты>. – сумма задолженности по компенсации страховой премии, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку по основному долгу,<данные изъяты>. – неустойка за просрочку по процентам, <данные изъяты>. – сумма задолженности по неустойке за плату за страхование, <данные изъяты>. – сумма задолженности по неустойке за страховую компенсацию.

Истцом в адрес ответчика 30.01.2014 г. направлялось требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены.

Банк «ОТКРЫТИЕ» просил суд расторгнуть кредитный договор         № от 26.07.2012 г., заключённый между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» иЗлыдаревой А.В.; досрочно взыскать с Злыдаревой А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в первую очередь обратить взыскание на предмет залога, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.

Представитель истца на основании доверенностиРазинов А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик Злыдарева А.В. в судебном заседании наличие долга признала, его сумму не оспаривала. Сообщила, что просрочка в оплате по кредиту была ею допущена вынужденно. Ожидает в ближайшее время поступления денежных средств, которые намеревается направить в погашения долга перед банком. Просила взыскание на автомобиль не обращать, поскольку нуждается в нем ежедневно, т.к. приходится ездить на работу и возить дочь в школу в другой район города.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что 26.07.2012 г. между Банком «ОТКРЫТИЕ» иЗлыдаревой А.В. был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен в офертно-акцептнойформе на основании заполненной ответчиком анкеты на предоставление кредита/рассрочки на приобретение автомобиля, заявленияна предоставление кредитана приобретение транспортного средства и открытие текущего счета.

В соответствии с условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства Банк «ОТКРЫТИЕ» предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Кредит был предоставлен, ответчик приобрела по договору № от 26.07.2012 г. в ООО Торговая Компания «М-А» автомобиль <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб.

Согласно условиям заявления № от 26.07.2012 г.на предоставление кредитана приобретение транспортного средства и открытие текущего счёта кредит предоставлялся на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлен в 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в <данные изъяты> руб. 26.07.2012 г.

             Тот факт, чтоЗлыдарева А.В. нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, подтверждается представленными истцом документами, в том числе расчётом суммы задолженности, выпиской из лицевого счёта. Данных обстоятельств ответчик не оспаривала, доказательств обратногосуду не представила.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012 г. по подсчету истца на 11.03.2014г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма задолженности по ежемесячной плате за страхование, <данные изъяты>. – сумма задолженности по компенсации страховой премии, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку по основному долгу, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку по процентам, <данные изъяты>. – сумма задолженности по неустойке за плату за страхование, <данные изъяты>. – сумма задолженности по неустойке за страховую компенсацию.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, банк вправе требовать взыскания с должника полной задолженности по договору.

             Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком «ОТКРЫТИЕ» в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита от 28.01.2014 г., которым ответчик уведомлялся о расторжении кредитного договора.

    Ответчик на требования истца не ответила; установленный срок истёк. При таких условиях суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором. В соответствии с ч.1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге»реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    Согласно ч.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Злыдарева А.В. предоставила в залог автомобиль <данные изъяты>.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство), определив способ реализации - проведение публичных торгов.

    Истцом представлен в суд отчет об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании ответчик с предложенной истцом оценкой согласилась, в связи с чем суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

    С учётом изложенного исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, что составляет сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 26.07.2012 г., заключённый между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Злыдаревой А.В..

Взыскать с Злыдаревой А.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ»задолженность покредитному договору № от 26.07.2012 г. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога (транспортное средство), принадлежащее на праве собственности Злыдаревой А.В.: автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., способ реализации - проведение публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Морозова Т.В.