Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2021 ~ М-424/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-703/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области                            04 августа 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи        Нахаева И.Н.,

при секретаре                Мусаэлян Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Т. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Овито» и Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Котельникова Т. И. обратилась в суд с уточненными требованиями к ООО «Овито» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей и к ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о признании недействительным с 23 марта 2021 года кредитного договора № от 19 февраля 2021 года, взыскании неустойки в размере 116900 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании штрафа, ссылаясь на то, что 19 февраля 2021 года ею с ООО «Овито» был заключен договор купли-продажи № вибромассажной накидки стоимостью 169000 рублей. Согласно п. 2.1.1 указанного договора был также заключен договор кредитования № с ПАО КБ «Восточный», банком – партнером продавца. Оформлением занимался один тот же представитель ООО «Овито». Договор кредитования не был подписан и не имелось печати банка. Представитель ООО «Овито» по ее заявлению произвел через кредитора сражу же перечисление с открытого на ее имя текущего банковского счета № рублей на счет в банке продавца. В тот же день после осмотра купленного товара и инструкции по его пользованию, она выяснила, что ей продан фальсифицированный товар, продавец предоставил о нем недостоверную информацию, на товар не имелось свидетельства о регистрации. На основании изложенного 20 февраля 2021 года она направила претензию продавцу с предложением расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи, на что продавец согласился. 17 марта 2021 года между ней и ООО «Овито» заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи с обязательством продавца вернуть в банк полученную за товар сумму денег в размере 167000 рублей, а также ввиду просрочки по договору кредитования первого платежа произвести его оплату в сумме 6384 рубля, а также самостоятельно инициировать аннулирование кредитного договора № заключенного с ПАО КБ «Восточный». Дополнительно к обязательствам продавца о расторжении кредитного договора 19 марта 2021 года она направила в ПАО КБ «Восточный» заявление о расторжении договора кредитования с приложением соглашения с продавцом от 17 марта 2021 года. ПАО КБ «Восточный» письмом от 01 апреля 2021 года отказался расторгнуть кредитный договор, сообщив, что договор – купли продажи не расторгнут и товар не возвращен, хотя деньги в сумме 170096 рублей 94 копейки получены банком на ее счет, но она обязана оплачивать кредит. Считает, что ответчики нарушили требования закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку договор купли-продажи заключен с ООО «Овито», в п 2.1.1 договора ПАО КБ «Восточный» указан как банк-партнер продавца и с ним заключался кредитный договор на оплату суммы по договору. ООО «Овито» не выполнило в полном объеме свои обязательства по соглашению о расторжении договора купли-продажи и инициировании расторжении договора кредитования. ПАО КБ «Восточный» получив деньги от продавца товара в сумме 170096 рублей 94 копейки, отказалось признать их возвратом за товар ввиду расторжения договора купли-продажи.

Истец Котельникова Т.И. в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель Котельников П.Е. в судебном заседании также требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что в феврале месяце в ресторане «Прованс» проходила презентация товаров ООО «Овито». Представитель ООО «Овито» проводил розыгрыш товара и продажи. В ходе данной презентации 19 февраля 2021 года была приобретена вибромассажная накидка стоимость 169000 рублей. Товар фирмы ООО «Овито» можно было приобрести в случае отсутствие денег, через кредитный договор между партнером фирмы «Овито». В этот же день продавцом был оформлен кредитный договор на истца и было перечислена сумма на счет в размере 167000 рублей и 2000 рублей наличными. После выполнения всех условий: подписания 2 договоров, открытия счета и перечисления нужной суммы на расчетный счет был предоставлен товар – вибромассажная накидка. Придя домой и проверив данный товар по интернету, истцом было обнаружено, что аналогичный товар на сайтах других продавцом продается в 10 раз дешевле. Кроме того, приобретенный товар не имеет медицинской лицензии, не проверен Роспотребнадзором. Истцом в марте месяце в ООО «Овито» была направлена претензия о расторжении договора, представитель ООО «Овито» с претензией согласился и 17.03.2021 года договор купли-продажи был расторгнут. Хотя договор купли-продажи был расторгнут, истец направил 19.03.2021 года заявление в ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора с приложенной копией соглашения о расторжении договора купли-продажи. На заявление истца было сообщено, что расторжение кредитного договора возможно, если товар возвращен на предприятие и договор купли-продажи расторгнут в течение 14 дней со дня выдачи кредита, с подтверждающими документами: актом о расторжении договора купли-продажи либо актом о возврате товара. Поскольку данные документы не были приложены к заявлению в установленный срок, то основания для расторжения кредитного договора у банка отсутствуют. Также сообщили, что суммы денежных средств, поступившей от ООО «Овито», недостаточно для закрытия кредита, так как необходимо доплатить сумму в размере 2000 рублей. Истец был обязан платить по договору и, видя, что со стороны ООО «Овито» и банка-партнера имеются нарушения прав, обратился в суд с исковым заявлением.

ООО «Овито» обговорило с истцом, сумму, способ предоставления кредита наименование товара, возврат сумму, исчисления процентов, но при этом не сообщило о том, какие кредиты можно заключить, а сразу указало спецификацию с суммой, о потребительском кредите не разговаривали, не обговаривались сроки начала возврата кредита, в течение какого времени истец может вернуть кредит. Сам договор оформлялся не в офисе, подписывался кредитный договор не в офисе банка, стояла только факсимильная печать, при этом сложно проверить правоустанавливающие документы на сотрудника банка, кем на самом деле подписан кредитный договор. Договор не заверен подписью уполномоченного сотрудника банка «Восточный» на каждом листе договора, что свидетельствуют о нарушении ст. 160 ГК РФ. Также нарушены ст. 166, 167 ГК РФ. Данные нарушения влекут за собой признания недействительности сделок. Кредитный договор является оспоримой сделкой. Недействительная сделка не влечет юридических последствий. Истцом были выполнены все условия, для того, чтобы кредит были расторгнут, но банк не расторг кредитный договор и истец считает, что с 23 марта 2021 года со стороны банка имеются нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей». Договор кредитования должен считаться недействительным с момента отказа от расторжения кредитного договора со стороны банка и закрытия счета истца. Банком нарушения п. 8 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, поскольку сумма займа считается возвращенной в момент, когда деньги передали сотруднику банка или перечислили на расчетный счет. Истец о нарушениях со стороны банка «Восточный» не могла знать и не могла возразить, так как не получила достоверную информацию от сотрудника банка. Банк до 23.07.2021 года продолжал осуществлять с незакрытого счета истца отчисления в свою пользу. Исходя из вышеизложенного истец просит суд защитить свои нарушенные права и взыскать с ответчиков компенсацию за моральный и материальный вред, причиненный со стороны ответчиков за недобросовестное исполнение своих обязанностей по договорам. Таким образом, расчет неустойки состоит из: задолженность по кредиту - 167 000 рублей. Срок исполнения обязательства ООО «Овито» - 23.03.2021 года, сумма исполнения - 170096 рублей 94 копейки. 24 марта 2021 года, банк обязан был исполнить обязательство. По сегодняшний день обязательство не исполнено, просрочка составляет 122 дня. Установленный законом размер пени составляет 1 процент от суммы, удержанной от исполнения обязательства. Также при расчете учитывается инфляция. Штраф предусмотрен за уклонение в добровольном порядке от выплаты истцу в размере 50% от суммы кредита, что составляло на 20.03.2021 года 83 750 рублей. На 23.07.2021 года, на день погашения банком – 101870 рублей, 50 процентов от данной суммы – 55435 рублей. По мнению истца, указанные суммы не могут быть снижены, так как данные требования установлены законодательством и являются обоснованными. Банк должен был в добровольном порядке удовлетворить все требования истца, которые регулируются законом. Существенные нарушения со стороны банка, при подписании документов влекут недействительность сделки и приводят к недобросовестным действиям со стороны банка. Банком была предоставлена недостоверная информация перед подписанием, искажен вид договора, целевой на потребительский, не разъяснены все условия договора, отказ от расторжения договора и взимание ежемесячной платы, при этом товар был возвращён продавцу и договор купли-продажи расторгнут. Банком не было представлено договор о партнерстве между ООО «Овито» и Банком. При подписании договора купли-продажи и договора кредитования истец подписывала документы, не имея при этом специальных знаний, в экономической части, не понимала что такое кредит, лимит кредита и т.д. Недобросовестные действия со стороны продавца и его партнера привели к нервному состоянию истца, головным боля, постоянным хождения по врачам. В итоге после подписания истцом договоров выяснилось, что товар продан за иную цену, дороже. Договор кредитования подписан неизвестно кем, подпись стоит факсимильная. Банк истцу ложно сообщил, о том, что не имеет соглашение о расторжении договора купли-продажи и не имеет информации о возврате товара. ООО «Овито» ложно изменила вид договора, по сути это целевой кредит, а не потребительский и сроки соответственно другие у целевого кредита. После начала тяжб и защиты нарушенных прав со стороны ответчиков, истец до сих пор себя плохо чувствует и проходит обследование в дорогостоящих клиниках. Истец просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ПАО КБ «Восточный» пени в размере 26 547 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере в размере 101870 рублей. Со второго ответчика - ООО «Овито» взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Кроме того, пояснил, что по договору о сотрудничестве между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Овито» последнее должно было направить в банк-партнер соглашение о расторжении договора купли-продажи и сообщить о возврате товара, однако это не было сделано со стороны ООО «Овито». Со стороны ПАО КБ «Восточный» истцу неоднократно приходил отказ в закрытии кредитного договора. Действия ответчиков привели к затягиванию закрытия счета и кредитного договора. Со стороны истца все обстоятельства дела доказаны и со стороны ответчика, данные обстоятельства не опровергнуты. Поэтому просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в возражениях иск не признал, считая требования не обоснованными. Кроме того, в настоящее в результате проведенных корректировок кредитный договор № от 19 февраля 2021 года является закрытым, задолженность по договору отсутствует. На счете имеется остаток денежных средств в размере 6863 рубля 69 копеек.

Представитель ООО «Овито» Гаглоев Н А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что факт нарушения со стороны ООО «Овито» прав истца по договору купли-продажи вибромассажной накидки в ходе судебного заседания не установлен. Договорные отношения были расторгнуты по требованию истца до внесудебном порядке, соответственно исковые требования в части взыскания с ООО «Овито» компенсации морального вреда считает незаконными и необоснованными и просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.492 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений п.1 ст.495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года между продавцом ООО «Овито», в лице Губы В.А., и покупателем Котельниковой Т.И. был заключен договор купли-продажи № по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар надлежащего качества, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, в следующем комплекте: вибромассажную накидку (Hana), стоимостью с учетом скидки 169000 рублей.

Согласно п. 2.1.1 данного договора покупатель внес аванс 2000 рублей.

В силу п. 3.1.1 договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

Из п. 7.6, п. 7.7 договора следует, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Из кредитного договора № от 19 февраля 2021 года усматривается, что Котельниковой Т.И. предоставлен потребительский кредит ПАО КБ «Восточный» в сумме 167000 рублей. Процентная ставка 19,80 % годовых. Размер минимального обязательного платежа 6285 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее 6285 рублей на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления в соответствии с общими условиями.

Заявлением от 19 февраля 2021 года Котельникова Т.И. дала банку распоряжение о переводе полученных кредитных денежных средств в сумме 167000 рублей на расчетный счет ООО «Овито» в счет оплаты товара.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор подписывался не в офисе банка, стояла только факсимильная печать, суд находит несостоятельными, поскольку Котельниковой Т.И. поставлены личные подписи о согласии с условиями кредитного договора на каждой из страниц. Факт подписания указанного договора сторонами не оспаривается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что по требованию истца между продавцом ООО «Овито», в лице Губы В.А., и покупателем Котельниковой Т.И. 17 марта 2021 года было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № 19 февраля 2021 года, по которому покупателю возвращается аванс в сумме 2000 рублей, продавец оплачивает за покупателя первый платеж по кредитному договору в сумме 6384 рубля. Продавец обязуется возвратить в банк, перечисленную по договору сумму в сумме 167000 рублей. ООО «Овито» обязуется самостоятельно инициировать аннулирование кредитного договора № от 19 февраля 2021 года.

Кроме того, как следует из материалов дела ООО «Овито» неоднократно принимались меры закрытию кредитного договора, что подтверждается платежными поручениями № от 25 мая 2021 года, № от 25 мая 2021 года № от 10 июня 2021 года.

Поскольку Котельниковой Т.И. добровольно был заключен № от 19 февраля 2021 года, продавцом – ООО «Овито» ей в полном объеме были представлены необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, до покупателя доведена информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, кроме того, данная продукция – вибромассажная накидка не является медицинским прибором, используется без назначения врача, ООО «Овито» добровольно был расторгнут вышеуказанный договор купли- продажи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Овито» о компенсации морального вреда.

Также суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца к ПАО КБ «Восточный», поскольку Котельниковой Т.И. поставлены личные подписи о согласии с условиями кредитного договора на каждой из страниц, факт подписания указанного договора сторонами не оспаривается, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в срок, указанные в договоре и кроме того, в настоящее в результате проведенных корректировок кредитный договор № от 19 февраля 2021 года является закрытым, задолженность по договору отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Котельниковой Т. И. к Котельниковой Т. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Овито» и Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора, взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья                                И.Н. Нахаев