Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5458/2022 ~ М-4757/2022 от 22.08.2022

         Дело № 2-5458/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006316-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5458/2022 по иску Никитиной Ирины Николаевны, Волконского Михаила Станиславовича в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Волконской Эвелины Михайловны, 2014 года рождения и Волконской Полины Михайловны 2016 года рождения к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии жилого дома и восстановлении электроэнергии,

установил:

Никитина И.Н., Волконский М.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконными действия АО «Самарагорэнергосбыт» по ограничению режима потребления электроэнергии и возобновлениипоставки электроэнергии в жилой дом.

В обоснование требований истцы указали, что АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии потребителю Никитиной И.Н. с лицевым счетом № по адресу <адрес>.

02.03.2020 по адресу <адрес>, АО «Самарагорэнергосбыт» был установлен прибор учета потребления электрической энергии для передачи данных по удаленным каналам. После установки данного прибора Общество начало предъявлять к заявителю требования к оплате задолженности в размере более 250 000 руб.

16.05.2022 осуществило повторное отключение поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, с лицевым счетом 09026033 в нарушение действующего законодательства без надлежащего уведомления об этом.

Первое отключение подачи электроэнергии по адресу <адрес> абоненту с лицевым счетом № - произошло 24.05.2021 г.

Обстоятельства произошедшего отражены в решении Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Никитиной Ирины Николаевны, Волконского Михаила Станиславовича в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Волконской Эвелины Михайловны и Волконской Полины Михайловны к АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания» о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, обязании подключить и возобновить поставку электроэнергии, вступившее в законную силу.

Свои действия АО «Самарагорэнергосбыт» обосновывает наличием задолженности по указанному лицевому счету, с которой истцы не согласны, так как требования предъявлены без учета сроков давности, ответчиком не учитываются проведенные истцами платежи, ответчиком несвоевременно и некачественно проведена поверка приборов учета.

Истцы полагают, в связи с тем, что сотрудники АО «Самарагорэнергосбыт» неоднократно проводили поверки показаний приборов учета электроэнергии, вины потребителя в сложившейся ситуации нет.

Однако, при поверке показаний приборов учета сотрудниками АО АО «Самарагорэнергосбыт» с 2012г. не предпринималось никаких действий для выявления факта неправильной подачи показаний потребителем и наличия задолженности вплоть по 2020 г.

Заявитель в данных правоотношениях является более не защищенной стороной как потребитель, так как АО «Самарагорэнергосбыт» является профессиональным участником рынка, обладает специальными познания в своей отрасли по отношению к потребителям и умышленно предъявляет не обоснованные требования по оплате задолженности, образовавшейся с 2012 года. Данные действия могут нанести Никитиной И.Н. материальный ущерб как физическому лицу при оплате предъявляемых требований в полном объеме.

АО «Самарагорэнергосбыт» не определило и не установило виновных лиц в сложившейся ситуации из числа своих сотрудников проводивших проверки оборудования за длительный период времени и не сообщивших о расхождении в показаниях приборов учета электроэнергии и показаниях, поданных потребителем.

Несмотря на то, что является профессиональным участником рынка предоставления услуг населению, АО «Самарагорэнергосбыт» не обращается за защитой своих прав в судебную инстанцию, что позволило бы истцу в рамках правового поля доказать свою позицию. В совокупности действия АО «Самарагорэнергосбыт» направлены не на разрешение сложившейся ситуации по взысканию задолженности, а на затягивание и получения еще большей выгоды за счет штрафных санкций после отмены моратория с 1 января 2021 года на начисление и взыскание неустойки по долгам за ЖКУ, установленный Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020г. № 424, а также применение санкций по отключению от электроэнергии.

В то же время, в жилом доме по адресу: <адрес>, проживают несовершеннолетние дети ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, права которых нарушены тем, что без предварительного уведомления сотрудниками общества дом был отключен от электроснабжения, в результате чего жилое помещение перестало отвечать требованиям пригодности для постоянного проживания.

Уведомление об ограничении, отключении электроэнергии истцы не получали, ответчиком не была соблюдена предусмотренная законом процедура уведомления о предстоящем прекращении коммунальной услуги, действия ответчика являются незаконными. Имеющуюся задолженность истцы не признают.

В связи с чем, истцы просят суд признать незаконными действия АО «Самарагорэнергосбыт» по ограничению режима потребления электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, потребителю с лицевым счетом №, обязать АО «Самарагорэнергосбыт» за свой счет подключить жилой дом расположенный, по адресу: <адрес>, с лицевым сетом    № к электросети и возобновить поставку электроэнергии потребителю, взыскать с ответчика в пользу каждого истца моральный вред в размере 10 000 руб., обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца Волконского М.С. по доверенности Галигузов М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчик произвел отключение электроэнергии в жилом доме, не уведомив надлежащим образом истцов, так, почтовое отправление было направлено не по адресу регистрации, таким образом, процедура отключения не соблюдена, права истцов нарушены. Задолженность отрицают, по данному вопросу имеется спор.

Истец Никитина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СамГЭС» по доверенности Сабитова Ф.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать согласно письменных возражений, ссылаясь на наличие большой задолженности, в связи с чем, была приостановлена подача электроэнергии, уведомление направлено по почте.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Как установлено в подпункте "а" пункта 117 Правил N 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При этом в силу пункта 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Судом установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Самарской области и осуществляет продажу электроэнергии физическим и юридическим лицам.

Между АО «Самарагорэнергосбыт» и истцами сложились договорные отношения в части энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с чем на поставку электроэнергии на точку по указанному адресу открыт лицевой счет №, заключен договор энергоснабжения, по которому ведется учет потребленной электроэнергии, поступившая оплата.

Начисления платы по указанной точке поставки до 02.03.2020 производились согласно показаниям шестизначного прибора учёта Нева 103 1 SO №, введённого в эксплуатацию в качестве расчётного на основании заявления-обязательства Никитиной И.Н. № от 11.04.2012, с начальными показаниями «0», что подтверждается расшифровкой задолженности по лицевому счёту.

С 02.03.2020 начисления по указанной точке поставки производятся согласно показаниям нового прибора учёта NP71SE.2 №, установленного с начальными показаниями 54387. Указанный прибор входит в состав автоматизированной системы коммерческого учёта электроэнергии (АСКУЭ), позволяющей передавать данные о потреблении электрической энергии посредством автоматической передачи данных по удаленным каналам связи в адрес АО «Самарагорэнергосбыт».

23.04.2020 в ходе проверки точки поставки по адресу <адрес> был подтвержден факт наличия прибора учета НЕВА 103 SO№, который был ранее снят с учета в качестве расчетного, но не демонтирован. Его показания на 23.04.2020 составили 82553 кВт /ч. Корректность работы прибора учета Нева 103 1 SO № подтверждена совпадением показаний за период с 02.033030 по ДД.ММ.ГГГГ с показаниями за тот же период нового прибора учета NP71SE.2 №.

Согласно мероприятиям по проверке приборов учета, проводившихся ООО «Эра»    по поручению АО «Самарагорэнергосбыт» фиксировались контрольные показаний прибора учета Нева 103 1 SO №. Согласно актам снятия показаний приборов учета у потребителей граждан, показания указанного прибора учета, установленного по адресу: <адрес> составили: на 12.08.2017 – 49728 кВт,ч; на 08.12.2017 – 52873 кВт,ч; на 05.05.2018 -59719 кВт,ч; на 15.09.2018 – 62904 кВт,ч; на 11.11.2018 – 64290 кВт,ч; на 17.08.2019 – 72905 кВт,ч

Указанные данные подтверждаются актами снятия показаний прибора учета и отражены в расшифровке задолженности по лицевому счету.

АО «Самарагорэнергосбыт» был произведен перерасчет платы за период с 01.05.2006 по 01.09.2021. Задолженность по оплате поставленной электроэнергии согласно контрольным показаниям прибора учета НЕВА 103 SO№ по данной точке в соответствии с установленными показаниями приборов учета составляет 260 023,52 руб.

13.05.2020 истцом в адрес АО «Самарагоэнергосбыт» направлена претензия о проверке прибора электрической энергии по адресу: <адрес> разъяснении причин образования задолженности.

В письме № от 13.05.2020 АО «Самарагорэнерогсбыт» сообщает Никитиной И.Н. о том, что по состоянию на 01.05.2020 по прибору учета NP71SE.2, заводской номер №, имеется общая задолженность в размере 270 436,31 руб. с учетом поступившей оплаты от 19.04.2020 в размере 1 000 руб. В данном письме предложено произвести оплату вышеуказанной суммы с отсрочкой платежа в порядке и на условиях, определенных сторонами.

Никитиной И.Н. от АО «Самарагорэнергосбыт» получено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета NP71SE.2, заводской номер №, имеется общая задолженность в размере 256 391,45 руб. с учетом поступившей оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

29.05.2020 истцом в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» направлена повторная претензия.

В письме от 05.06.2020 № АО «Самарагорэнергосбыт» указало Никитиной И.Н., что гарантирующий поставщик высылает повторно копию ответа /№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ранее давались разъяснения на поставленные вопросы.

18.05.2021 в адрес АО «Самарская сетевая компания» поступило уведомление от АО « Самарагорэнергосбыт» о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии № по адресу <адрес>.

24.05.2021 силами АО «ССК» приостановлено предоставление услуги Никитиной И.Н. по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о введении исполнителем ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного акта следует, что основанием введения ограничения режима потребления послужило уведомление № от 18.05.2021.

09.08.2021 от АО « Самарагорэнергосбыт» в адрес АО «Самарская сетевая компания» поступила заявка № о проведении внеплановой проверки порядка учета электроэнергии.

06.09.2021 АО «Самарская сетевая компания» провела проверку самовольного подключения к электросетям со стороны абонента расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, факта самовольного подключения не выявило.

Из материалов дела следует, что АО «Самараэнергосбыт» в адрес Никитиной И.Н. неоднократно направлялись письма, требования, досудебные претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, с предложением о рассрочке оплаты задолженности, в которых указывалось, что в случае ее непогашения общество обратится в суд за взысканием задолженности.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги должен доказать ответчик.

24.05.2021 г. ответчиком произвело первое отключение электроэнергии потребителю Никитиной Ирине Николаевне с лицевым счетом № по адресу <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 30.09.2021г. по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования Никитиной Ирины Николаевны, Волконского Михаила Станиславовича в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Волконской Эвелины Михайловны и Волконской Полины Михайловны к АО «Самарагорэнергосбыт», АО «Самарская сетевая компания» о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, суд обязал ответчика подключить и возобновить поставку электроэнергии.

16.05.2022 года АО «Самарагорэнергосбыт» осуществило повторное отключение поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, с лицевым счетом №.

Основанием заявленных исковых требований, предъявленных к АО "Самарагорэнергосбыт", в данном споре, является исключительно нарушение процедуры приостановления подачи электроэнергии ввиду не предупреждения истца о предстоящих действиях ответчика по приостановлению оказания данной коммунальной услуги.

В соответствии с пп.а пункта 119 Правил № Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

В обоснование законности действий по ограничению подачи электроснабжения ответчик указывает, что предупреждения об отключении направлялись: заказным письмом от 28.10.2021 с уведомлением о вручении, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании почтового отправления №. Письмо возвращено отправителю после неудачной попытки вручения адресату. В силу ст.165.1 ч.1 ГК уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые е которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Кроме того, предупреждения об отключении направлялись: посредством включения в текст квитанции на оплату электроэнергии, доставленной по адресу жилого помещения в соответствии с п.2 ст.155 ЖК РФ 12.03.2022, что реестром доставки счетов-квитанций с блоком предупреждения за март 2022 года руководителем отдела продаж УФПС Самарской области М.П. Скворцовой.

В течение предоставленных потребителю 20 дней, вопрос о задолженности не решен потребителем, 16.05.2022 были введены ограничительные меры в отношении электроэнергии по адресу: <адрес>

Однако, наличие надлежащего уведомления о возможном введении режима ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжение со стороны ответчика не подтверждено.

Согласно пункту 63 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

«При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.»

Поставка электроэнергии потребителю Никитиной И.Н. с лицевым счетом № осуществляется по адресу <адрес>, в то время как    адресом регистрации истца является: <адрес>.

Почтовый идентификатор, указанный ответчиком № указывает на направление уведомления не по адресу регистрации согласно Интернет ресурса АО «Почта России<данные изъяты>) направлено следующее: Письмо 10 г., от кого:АО "Самарагорэнергосбыт", кому: Никитина Ирина Николаевна, дирксен Галина, Куда:Зубчаниновка, 443050.

При том, что почтовый индекс адреса регистрации Никитиной И.Н.    (<адрес>) – 443125.

Ответчиком доказательств того, что до введения полного приостановление режима потребления электроэнергии было введено ограничение предоставления коммунальной услуги, потребителю был временно уменьшен объем (количество) подачи коммунального ресурса и (или) введен график предоставления коммунальной услуги в течение суток, а также доказательств отсутствия технической возможности введения указанного ограничения не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиками установленной законом процедуры введения приостановления режима потребления электроэнергии.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Ограничение или приостановление режима потребления электрической энергии при наличии задолженности по оплате электроэнергии допускается законодательством, использование такого способа защиты своего права возможно с соблюдением требований абзаца 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах, ограниченных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик АО «Самарагорэнергосбыт» в качестве способа защиты своего права на оплату поставленной электроэнергии избирает полное ограничение подачи электроэнергии потребителю. При этом ответчиком не принято во внимание, что истец Никитина И.Н. не относится к категории потребителей, злостно нарушающих порядок внесения оплаты за электроэнергию, о чем представлены квитанции по оплате с 2017г. по настоящее время.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор о размере задолженности подлежащем оплате, периоде ее возникновения при ее взыскании в принудительном порядке.

Задолженность, требуемая ответчиком к оплате является спорной, право на взыскание ее в судебном порядке не реализовано, размер задолженности судом не проверен и право требования задолженности в указанном ответчиком размере судебным решением не подтверждено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае в действиях ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» заведомо недобросовестного поведения при осуществлении гражданского права, в обход установленного законом судебного порядка взыскания задолженности, т.е. злоупотребление ответчиком предоставленным ему правом на ограничение поставки электроснабжения, кроме того с нарушением установленной законом процедуры.

Соответственно, действия ответчика АО «Самараэнергосбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, о введении 16.05.2022 полного ограничения предоставления коммунальной услуги являются неправомерными, так как противоречат положениям пунктов 114 - 119 Правил предоставления коммунальных услуг, ст. 10 ГК РФ.

Установив в действиях ответчика признаки недобросовестного поведения при осуществлении гражданских прав, суд обязывает ответчика принять меры по устранению допущенных им нарушений, восстановлению нарушенных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав истца, т.е. восстановить подачу электроэнергии в помещение истцов за свой счет.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом времени года (осень) и необходимости подключения электроснабжения для обеспечения жилого дома отоплением, суд считает необходимым в целях предотвращения возможного причинения истцу и его имуществу материального ущерба, обратить решение суда к немедленному исполнению, установив срок для исполнения решения 10 дней с момента его вынесения.

Учитывая, что доказательств причинения вреда личным неимущественным правам либо нематериальным благам истцами суду не предоставлено, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Никитиной Ирины Николаевны, Волконского Михаила Станиславовича в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Волконской Эвелины Михайловны, № года рождения и Волконской Полины Михайловны № рождения к АО «Самарагорэнергосбыт» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии жилого дома и восстановлении электроэнергии, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН №) по ограничению 16.05.2022 режима потребления электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН №) за свой счет подключить жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, к электросети и возобновить поставку электрической энергии потребителю Никитиной Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обратить решение суда к немедленному исполнению, установить срок для исполнения решения 10 дней с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.10.2022 года.

        Председательствующий:                                                   Е.В. Бобылева