Дело № 2-94/2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Ленинск 15 февраля 2016 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,
при секретаре Крамской А.И.,
с участием представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Ленинские тепловые сети» Дружининой О.А., действующей на основании доверенности от 02 декабря 2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинские тепловые сети» к Матвееву ФИО6 и Матвеевой ФИО7 о взыскании задолженности по тепловой энергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ленинские тепловые сети» (далее ООО «Ленинские тепловые сети») обратилось в суд с иском к Матвееву Д.Г. и Матвеевой Ю.В. о взыскании задолженности по тепловой энергии. В обоснование заявленных требований указало, что Матвееву Д.Г. и Матвеевой Ю.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики пользуется тепловой энергией, предоставляемой им истцом, на их имя открыт лицевой счёт №495.
В соответствии с протоколами общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение производить оплату за предоставляемые коммунальные ресурсы - подачу тепловой энергии в ресурсоснабжающую организацию ООО «Ленинские тепловые сети».
Истцом предоставляются ответчикам коммунальные услуги - подача тепловой энергии, однако Матвеев Д.Г. и Матвеева Ю.В. получаемую тепловую энергию надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ноября 2013 года по октября 2015 года включительно в размере <данные изъяты>, которую истец просит суд взыскать с ответчиков, а так же просят взыскать с ответчиков в их пользу пени за несвоевременную уплату поставленной тепловой энергии в сумме <данные изъяты>, пропорционально долям собственности на квартиру: с Матвеева Д.Г. – <данные изъяты>, с Матвеевой Ю.В. – <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, с Матвеева Д.Г. – <данные изъяты>, с Матвеевой Ю.В. – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Дружинина О.А., действующая на основании доверенности от 02 декабря 2015 года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Матвеев Д.Г. и Матвеева Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещёны надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются их расписки.
Неявку в судебное заседание ответчиков суд признает неуважительной, рассматривает гражданское дело в их отсутствие.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица по делу общества с ограниченной ответственностью «Ленинская управляющая компания» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Извещён о дне слушания дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи.
В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общее собрание жильцов указанного дома приняло решение производить оплату за предоставляемые коммунальные ресурсы - подачу тепловой энергии в ресурсоснабжающую организацию ООО «Ленинские тепловые сети» (л.д.22).
Судом установлено, что Матвеев Д.Г. и Матвеева Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности: Матвеев Д.Г. в размере 1<данные изъяты>, Матвеева Ю.В. – <данные изъяты> (л.д. 16, 17), на имя Матвеева Д.Г. открыт лицевой счёт №495.
Таким образом, ООО «Ленинские тепловые сети» были предоставлены Матвееву Д.Г. и Матвеевой Ю.В. услуги по подаче тепловой энергии.
Ответчиками Матвеевым Д.Г. и Матвеевой Ю.В. предоставляемые истцом услуги по подаче тепловой энергии надлежащим образом не оплачивались.
02 декабря 2015 года и 20 апреля 2015 года в адрес ответчиков направлялись предупреждения о необходимости погашения задолженности за коммунальные услуги, однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена (л.д. 21, 24).
Размер задолженности Матвеева Д.Г. и Матвеевой Ю.В. по оплате за пользование тепловой энергией за период с ноября 2013 года по октября 2015 года включительно в размере <данные изъяты> копейки подтверждается расчётом этой задолженности, произведённым ООО «Ленинские тепловые сети», обоснованность этого расчёта и его верность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности, по оплате поставленной ответчикам тепловой энергии, за период с ноября 2013 года по октября 2015 года, который суд считает арифметически верным, сумма задолженности ответчиков, с учётом размера их долевой собственности в квартире перед истцом составляет: у Матвеева Д.Г. – <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копеек сумма по оплате задолженности и <данные изъяты> - пеня за несвоевременную оплату, у Матвеевой Ю.В. – <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма по оплате задолженности и <данные изъяты> - пеня за несвоевременную оплату.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками иного расчёта задолженности по оплате тепловой энергии, не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и пени обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки по платежному поручению №564 от 08 декабря 2015 года (л.д. 5).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчиков подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с Матвеева Д.Г. в размере <данные изъяты>, с Матвеевой Ю.В. в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ленинские тепловые сети» удовлетворить.
Взыскать с Матвеева ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2013 года по октября 2015 года включительно в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Матвеевой ФИО9 в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Беликов