Решение по делу № 2-2144/2016 ~ М-2194/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-2144/2016 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 12 декабря 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

при секретаре Савиных А.Г.,

с участием ответчика Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

21.11.2016г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк России») предъявило в суд иск к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 21,95 % годовых на срок 84 месяца. Банк выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчиком были получены. Г. приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед банком, в связи с чем образовалась задолженность и была начислена неустойка. Банк направлял требование о досрочном погашении кредита, однако ответчиком оставлено без внимания. Задолженность по состоянию на 24.10.2016г. составила <данные изъяты>., в том числе, основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Г. в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям, пояснила, что в связи с возникшими материальными трудностями не имела возможности платить кредит. Просила суд снизить размер неустойки ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,95 % годовых (л.д.6-8). Дополнительным соглашением от 12.08.2015г. изменен срок возврата кредита до 84 месяцев. (л.д.9).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства перед банком по указанному кредитному договору, не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором.

Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако ответчиком оставлено без внимания (л.д.13).

По состоянию на 24.10.2016г. задолженность составила <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> всего неустойку в общей сумме 73 614,50 руб.(л.д.14-18).

Возражений относительно суммы долга ответчик не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также суду не представлено. Расчет суммы долга судом проверен, является верным.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Г. обратилась с письменным заявлением о снижении размера неустойки, так как находится в тяжелом материальном положении, ее заработок составляет <данные изъяты> в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний сын, муж совместно не проживает, материально не помогает, создал новую семью.

Суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки, так как ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства об уплате задолженности, по кредитному договору процент неустойки является чрезмерно высоким. Суд снижает размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Г. своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. С заемщика Г. в соответствии с принятыми ею на себя договорными обязательствами по кредитному договору подлежит взысканию сумма задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере основного долга, процентов, неустойки( с учетом снижения ее судом).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при обращении в суд, уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), таким образом, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию судебные расходы, к которым закон относит госпошлину.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья: