Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9983/2016 ~ М-8481/2016 от 14.07.2016

2-9983/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург «29» сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Александра Геннадьевича к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Академический» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Варламов А.Г. предъявил к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Академический» (далее – ЗАО «УК «Академический») иск о возложении обязанности произвести подключение домофонной трубки в квартире истца для осуществления надлежащего оказания оплаченных услуг, компенсации морального вреда в сумме № расходов на оплату юридических услуг – №

Истец Варламов А.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды <//> и <//> в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому судом обсужден вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Ивачёва А.В., действующая по доверенности от <//>, в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Варламов А.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотреть и разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, поэтому суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Варламова А. Г. к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Академический» о возложении обязанности, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья