Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2021 от 25.03.2021

24RS0046-01-2020-005868-85

Дело №2-2212/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                        27 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Ситяевой Елизавете Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ситяевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2014г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ситяева Е.П. заключили кредитный договор №1482/0269005 от 04.06.2014г. в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ситяевой Е.П. кредит в размере 468750 рублей на срок до 04.06.2019г. с уплатой 29,00% годовых. 08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования №Т-1/2017 по условиям которого Банк (цедент) уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на 08.08.2017г. по основному долгу составила 424 447 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам составила 273 563 руб. 19 коп. С момента перехода права требования заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности заемщик уплачивает 3% неустойки в день, согласно расчету размер неустойки составил 27 392 768, 87 рублей, истец применяет положения ст.333 ГК РФ и определил размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 20 000 рублей. Истец просил взыскать сумму основного долга в размере 424 447 руб. 92 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 273 563 руб. 19 коп., сумму неустойки в размере 20 000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 381 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 21.06.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Ситяева Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ранее в судебном заседании 21.06.2021г. пояснила, что 04.06.2014г. она получила кредит в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в кассе банка, ей был выдан график погашения кредита. С 12.01.2015г. она прекратила оплачивать кредит, так как находилась в тяжелом семейном и финансовом положении, и перестала оплачивать кредит. Полагает, что с момента последнего платежа с 12.01.2015г. началось исчисление срока давности по взысканию задолженности по кредитному договору, и учитывая, что трехлетний срок истек в январе 2018 года, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика по устному ходатайству Мороз Г.Ф. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск и указала, что истцом не доказан факт выдачи кредита и получения Ситяевой Е.П. денежные средств, непонятен расчет задолженности по кредиту в размере 711 000 рублей. Срок исковой давности при взыскании данной задолженности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу и пропущен ответчиком, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика и ее представителя Мороз Г.Ф., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2014г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ситяева Е.П. заключили кредитный договор №1482/0269005 от 04.06.2014г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ситяевой Е.П. кредит в размере 468750 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 04.06.2019г. с уплатой 29,00% годовых (л.д.21).

Кредитным соглашением от 04.06.2014г. установлено, что ежемесячный взнос для последующего гашения кредита составляет 14 883 руб. 33 коп. и уплачивается по 04 число каждого месяца, начиная с июля 2014 года. Согласно пункту 4.4.5 Кредитного соглашения№1482/0269005 от 04.06.2014г. заемщик Ситяева Е.П. дала согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в то числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствами и прочим). Кредитное соглашение подписано каждой стороной, заемщик Ситяева Е.П. поставила подпись (л.д.21).

Согласно расходному кассовому ордеру от 04.06.2014г. ответчик Ситяева Е.П. получила в кассе банка сумму кредита 300 000 рублей и безналичным перечислением оплатила страховку за счет кредитных средств в размере 168 750 рублей, что также следует из выписки по лицевому счету (Л.Д.25).

При заключении кредитного соглашения №1482/0269005 от 04.06.2014г. между Банком и заемщиком Ситяевой Е.П. был подписан график платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного взноса подлежащего уплате в счет погашения кредита составил 14883 руб. 33 коп. начиная с 04.07.2014г., последний платеж 04.06.2019г. (л.д.23).

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что кредитное соглашение было заключено, денежные средства заемщиком по кредитному договору №1482/0269005 от 04.06.2014г. были получены и заемщик Ситяева Е.П. взяла на себя обязательства исполнять кредитные обязательства.

Согласно выписке по счету заемщик Ситяева Е.П. прекратила исполнение кредитных обязательств 04.07.2015г. (л.д.26), следовательно Банк с указанного времени узнал о нарушении своего права.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет в возврат долга сумму в размере 14883,33 рубля, при этом срок внесения последнего платежа 04.06.2019г. Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня внесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому плату со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 17,18 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 25 Пленума, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленного истцу расчета (л.д.7) следует, что ответчик с 04.06.2015г. в возврат кредита платежей не производил. В связи с чем, учитывая, что последний платеж должен был быть внесен 04.06.2015г., соответственного с указанного времени кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности, который истекает 04.06.2022 года ( по последнему платежу).

С настоящим иском истец ООО «Траст» обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска 19.10.2020г., сдав исковое заявление в отделение почтовой связи, в связи с чем, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам за период с 04.06.2015г. по 04.10.2017г.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору по платежам по основному долгу и процентам за период с 04.06.2015г. по 04.10.2017г. удовлетворению не подлежат.

Срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам за период с 04.11.2017г. по 04.06.2019г. не истек, в связи с чем, за указанный период времени с ответчика (заемщика) в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 233 856 руб. 37 коп.

Из материалов гражданского дела следует, что по договору уступки права требования по кредитным договорам №Т-1/2017 от 08.08.2017г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передало ООО «Траст» право требования процентов по кредитному договору с Ситяевой Е.П. в сумме 273 563, 19 рублей (л.д.14). Данная сумма процентов (273563, 19 руб.) начислена заемщику по графику за период с 04.07.2014г. по 04.06.2019г.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию ежемесячных платежей за период с 04.07.2014г. по 04.10.2017г., во взыскании процентов, начисленных за указанный период времени, надлежит отказать.

Проценты за пользование кредитом за период с 04.11.2017г. по 04.06.2019г. (в пределах срока исковой давности) составляют 63809, 15 рублей, что подтверждается графиком платежей.

В связи с чем, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 04.11.2017г. по 04.06.2019г. (как начислено по графику платежей) в сумме 63 809 руб. 15 коп.

Поскольку истцом не заявлено исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору за период с 04.06.2019г. по 03.09.2020г., расчет таких процентов не предоставлялся, данный период не входит в предмет рассмотрения данного спора и не рассматривается судом.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства в размере 3% в день, начисляемый на ежемесячный платеж 14883, 33 руб. за период с 04.06.2015г. по 03.09.2020г.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 04.06.2014г. по 04.10.2017г. отказано, расчет неустойки следует производить на ежемесячные платежи за период с 04.11.2017г. по 03.09.2020г., в связи с чем, расчет неустойки составит:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
14 883,33	04.11.2017	03.12.2017	30	14 883,33 ? 30 ? 3%	+ 13 395,00 р.	= 13 395,00 р.
+14 883,33	04.12.2017	Новая задолженность
29 766,66	04.12.2017	03.01.2018	31	29 766,66 ? 31 ? 3%	+ 27 682,99 р.	= 41 077,99 р.
+14 883,33	04.01.2018	Новая задолженность
44 649,99	04.01.2018	03.02.2018	31	44 649,99 ? 31 ? 3%	+ 41 524,49 р.	= 82 602,48 р.
+14 883,33	04.02.2018	Новая задолженность
59 533,32	04.02.2018	03.03.2018	28	59 533,32 ? 28 ? 3%	+ 50 007,99 р.	= 132 610,47 р.
+14 883,33	04.03.2018	Новая задолженность
74 416,65	04.03.2018	03.04.2018	31	74 416,65 ? 31 ? 3%	+ 69 207,48 р.	= 201 817,95 р.
+14 883,33	04.04.2018	Новая задолженность
89 299,98	04.04.2018	03.05.2018	30	89 299,98 ? 30 ? 3%	+ 80 369,98 р.	= 282 187,93 р.
+14 883,33	04.05.2018	Новая задолженность
104 183,31	04.05.2018	03.06.2018	31	104 183,31 ? 31 ? 3%	+ 96 890,48 р.	= 379 078,41 р.
+14 883,33	04.06.2018	Новая задолженность
119 066,64	04.06.2018	03.07.2018	30	119 066,64 ? 30 ? 3%	+ 107 159,98 р.	= 486 238,39 р.
+14 883,33	04.07.2018	Новая задолженность
133 949,97	04.07.2018	03.08.2018	31	133 949,97 ? 31 ? 3%	+ 124 573,47 р.	= 610 811,86 р.
+14 883,33	04.08.2018	Новая задолженность
148 833,30	04.08.2018	03.09.2018	31	148 833,30 ? 31 ? 3%	+ 138 414,97 р.	= 749 226,83 р.
+14 883,33	04.09.2018	Новая задолженность
163 716,63	04.09.2018	03.10.2018	30	163 716,63 ? 30 ? 3%	+ 147 344,97 р.	= 896 571,80 р.
+14 883,33	04.10.2018	Новая задолженность
178 599,96	04.10.2018	03.11.2018	31	178 599,96 ? 31 ? 3%	+ 166 097,96 р.	= 1 062 669,76 р.
+14 883,33	04.11.2018	Новая задолженность
193 483,29	04.11.2018	03.12.2018	30	193 483,29 ? 30 ? 3%	+ 174 134,96 р.	= 1 236 804,72 р.
+14 883,33	04.12.2018	Новая задолженность
208 366,62	04.12.2018	03.01.2019	31	208 366,62 ? 31 ? 3%	+ 193 780,96 р.	= 1 430 585,68 р.
+14 883,33	04.01.2019	Новая задолженность
223 249,95	04.01.2019	03.02.2019	31	223 249,95 ? 31 ? 3%	+ 207 622,45 р.	= 1 638 208,13 р.
+14 883,33	04.02.2019	Новая задолженность
238 133,28	04.02.2019	03.03.2019	28	238 133,28 ? 28 ? 3%	+ 200 031,96 р.	= 1 838 240,09 р.
+14 883,33	04.03.2019	Новая задолженность
253 016,61	04.03.2019	03.04.2019	31	253 016,61 ? 31 ? 3%	+ 235 305,45 р.	= 2 073 545,54 р.
+14 883,33	04.04.2019	Новая задолженность
267 899,94	04.04.2019	03.05.2019	30	267 899,94 ? 30 ? 3%	+ 241 109,95 р.	= 2 314 655,49 р.
+14 883,33	04.05.2019	Новая задолженность
282 783,27	04.05.2019	03.06.2019	31	282 783,27 ? 31 ? 3%	+ 262 988,44 р.	= 2 577 643,93 р.
+14 882,25	04.06.2019	Новая задолженность
297 665,52	04.06.2019	03.09.2020	458	297 665,52 ? 458 ? 3%	+ 4 089 924,24 р.	= 6 667 568,17 р.
Сумма процентов: 6 667 568,17 руб.

Истцом сумма неустойки снижена до 20000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик просила снизить размер неустойки с применением ч.1 ст.333 ГК РФ с учетом семейного и затрудненного финансового положения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом финансового положения ответчика, сведений о ее имущественном положении и письменного ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ учитывая, что исковые требования ООО «Траст» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6206 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Ситяевой Елизаветы Петровны в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №1482/0269005 от 04.06.2014г. в размере основного долга 233856 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом в размере 63809 руб. 15 коп., неустойку 3000 рублей, госпошлину 6206 руб. 65 коп., всего 306 872 руб. 17 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 03.11.2021г.