Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1399/2018 (2-10837/2017;) ~ М-10152/2017 от 05.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399/2018 по иску Иванова Владимира Николаевича к ЗАО «Ивлан» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец Иванов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Ивлан» о взыскании денежных средств в размере 17 254 238,11 рублей. Мотивируя свое требование тем, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Ивлан» была введена процедура наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) №. В ходе процедуры наблюдения между ЗАО «Ивлан» и его кредиторами было заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное определением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дело о несостоятельности (банкротстве) прекращено. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ раздела ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения: «… В целях соблюдения определенных Законом «О несостоятельности (банкротстве)» условий для заключения настоящего мирового соглашения, а также первоначального финансирования основной производственно-хозяйственной деятельности должника, третьи лица предоставляют денежные средства должнику на условиях, предусмотренных в разделе № настоящего мирового соглашения…». В соответствии с п. № раздела № мирового соглашения: «…Средства, предоставленные должнику третьими лицами для удовлетворения требований по текущим обязательствам и перед кредиторами второй очереди, а равно иные средства, предоставленные третьими лицами до момента полного погашения требований конкурсных кредиторов, считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования. Должник вправе погасить возникшие перед третьими лицами обязательства досрочно...». В связи с чем у истца возникло право требования возврата денежных средств, предоставленных им в пользу ЗАО «Ивлан» для удовлетворения требований производственно-хозяйственной деятельности, в соответствии с условиями мирового соглашения в качестве займа. Основаниями требований являются мировое соглашение (п. №) и документы, подтверждающие передачу средств. ЗАО «Ивлан» не оспаривает сумму требований Иванова В.Н. к нему, однако не в состоянии ее оплатить. Возможна подача заявления должника или кредитора о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), в силу чего истец вправе обладать судебным актом для включения в реестр кредиторов или удовлетворить свои требования за счет имущества должника. Общая сумма требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно согласованному акту сверки составляет 17 254 238,11 рублей.

    Истец Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.     

Представитель истца Фирсанов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика ЗАО «Ивлан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.     

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено судом, определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела <данные изъяты> о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИВлаН» (<данные изъяты>) было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ЗАО «ИВлаН» и конкурсными кредиторами, согласно реестру кредиторов ЗАО «Ивлан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: Иванов Владимир Николаевич; <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО2; <данные изъяты>

Из установочной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ кредиторами ЗАО «ИВлаН» являются: », ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 сумма требований- 7 157 783, 51 рубля, <данные изъяты>- 3 642 467, 83 рублей, <данные изъяты> 3 807 944, 21 рубля, Иванов В.Н.- 4 567 059, 83 рублей, <данные изъяты> 2 208 999, 99 рублей.

Данным определением определено, что размер обязательств должника перед кредиторами, установлен в Реестре требований кредиторов Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемым приложением к мировому соглашению (п.№).

В соответствии с п. № раздела № мирового соглашения, в целях соблюдения определенных Законом «О несостоятельности (банкротстве)» условий для заключения настоящего мирового соглашения, а также первоначального финансирования основной производственно-хозяйственной деятельности должника, третьи лица предоставляют денежные средства должнику на условиях, предусмотренных в разделе 5 настоящего мирового соглашения.

В соответствии с п. № раздела № мирового соглашения, средства, предоставленные должнику третьими лицами для удовлетворения требований по текущим обязательствам и перед кредиторами второй очереди, а равно иные средства, предоставленные третьими лицами до момента полного погашения требований конкурсных кредиторов, считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования. Должник вправе погасить возникшие перед третьими лицами обязательства досрочно.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ИВЛАН» и Ивановым В.Н. приходных кассовых ордеров, чек- ордеров, справки нотариуса ФИО7, платежных поручений (л.д.<данные изъяты>) следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 17 254 238,11 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 17 254 238,11 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 17 254 238,11 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ЗАО «Ивлан» в пользу Иванова Владимира Николаевича денежные средства в размере 17 254 238,11 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 февраля 2018 года