Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2015 ~ М-292/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-389/2015

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» к Крылову А.А., Крылову А.Е., Крылову С.А., Крыловой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» (далее – ООО «ГОК») обратилось в суд с иском к Крылову А.А., Крылову А.Е., Крылову С.А., Крыловой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГОК» ФИО1 исковые требования уточнил в части периода задолженности, просил взыскать задолженность за период с октября 2011 года по март 2015 года, в остальной части исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что Крылов А.А., Крылов А.Е., Крылов С.А., Крылова Е.Н. проживают в приватизированной квартире по адресу: <адрес>. ООО «ГОК» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Крыловы свои обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг не выполняют. Должники неоднократно предупреждались об имевшейся задолженности, но никак на это не отреагировали. По состоянию на март 2015 года задолженность Крыловых по оплате жилищных и коммунальных услуг вместе с пени перед ООО «ГОК» составляет 102 300 рублей 21 копейка. Истец ООО «ГОК» просит взыскать с Крылова А.А., Крылова А.Е., Крылова С.А., Крыловой Е.Н. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 94 100 рублей 89 копеек, пени – 8199 рублей 32 копейки, расходы на оплату юридических услуг – 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей.

Ответчик Крылов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что квартира по адресу: : <адрес> принадлежит ему. В настоящее время в квартире проживает его сын.

Ответчики Крылов А.А., Крылов С.А., Крылова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по существу иска не представили.

Суд, выслушав доводы истца, учитывая признание иска ответчиком Крыловым А.Е., исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 7, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Крылов А.Е. на основании договора приватизации жилья. Крылов А.А., Крылов С.А., Крылова Е.Н. являются членами семьи Крылова А.Е. и наряду с ним зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается справкой из паспортного стола ООО «ГОК» о составе семьи (л.д. 6). Ответчик Крылов А.е. подтвердил суду данные сведения. Следовательно все ответчики должны нести обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как Крылов А.Е. является собственником жилья, а Крылов А.А., Крылов С.А., Крылова Е.Н. членами семьи собственника, обладающие равными с ним правами и обязанностями.

Согласно отчету по начислениям и долгам задолженность Крыловых за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2015 года составляет 94 100 рублей 89 копеек, пени – 8199 рублей 32 копейки (л.д. 7-10). Сведения о начислении платы за жилье и коммунальные услуги, а также пени в связи с наличием задолженности за марта 2015 года истцом суду не представлены, следовательно суд определяет расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2015 года, исходя из имеющихся в деле доказательств.

ООО «ГОК» на основании протокола-решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года ответчики Крылов А.А., Крылов А.Е., Крылов С.А., Крылова Е.Н., являясь собственником и членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, получали жилищно-коммунальные услуги, но не производили оплату данных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 100 рублей 89 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиками возражений относительно размера задолженности, а так же доказательств уплаты задолженности не представлено. Не проживание ответчиков в указанной квартире не освобождает их от обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги, тем более, что по вопросу перерасчета платы в связи с не проживанием они к истцу не обращались.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с Крылова А.А., Крылова А.Е., Крылова С.А., Крыловой Е.Н. задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 94 100 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 8199 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков, поскольку она обоснована, верно рассчитана и предусмотрена действующим жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 246 рублей (л.д. 21). Истец просит взыскать с ответчиков данную сумму в возмещение расходов по госпошлине. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в силу его законности и обоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в размере 3000 рублей по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ГОК» и адвокатом ФИО1 (л.д. 14). Поскольку юридические услуги истцу фактически оказаны, что подтверждается составлением и подачей данного иска в суд, фактическим участием представителя в судебном заседании, сумма расходов соразмерна сложности дела, времени, затраченному на подготовку заявления, является разумной, то она подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» к Крылову А.А., Крылову А.Е., Крылову С.А., Крыловой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Крылова А.А., Крылову А.Е., Крылова С.А., Крыловой Е.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года в сумме 94 100 рублей 89 копеек, пени в размере 8199 рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 105300 рублей 21 копейка

Взыскать с Крылова А.А., Крылову А.Е., Крылова С.А., Крыловой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей, по 811 рублей 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде, с подачей жалоб через Кушвинский городской суд.

Судья А.А. Ильина