Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2018 ~ М-1562/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-1745/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 19 декабря 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Бахштейн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Прокофьеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту общество) обратилось в суд с иском к Прокофьеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Прокофьевым Е.В. был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 100000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 125718 руб. 57 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Прокофьева Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125718 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокофьев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Прокофьевым Е.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого, содержащихся в заявлении-анкете заёмщика Прокофьева Е.В. о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифном плане ТП 1.3 RUR и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, Банк обязался предоставить Прокофьеву Е.В. кредитную карту Тинькофф Платинум с установленным кредитным лимитом для осуществления операций с использованием кредитной карты, по операциям покупок 24,9 % годовых, по операциям получения наличных – 32,9 % годовых, минимальным платежом 6 % от задолженности мин. 600 руб.

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка (<данные изъяты>, тарифный план 1.3 RUR, утвержденным приказом Банка №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты минимального платежа заемщик уплачивает штраф в следующих размерах: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., в случае третьей и более неуплат подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.; плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 руб. (первый год бесплатно).

Как усматривается из письменных материалов дела, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору Банком Прокофьеву Е.В. были предоставлены денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распоряжался путем осуществления расходных операций с использованием кредитной карты. Также в судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора Прокофьев Е.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № с Прокофьева Е.В. в размере 125718 руб. 57 коп. перешло к ООО «Феникс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прокофьева Е.В. по договору составила 125718 руб. 57 коп., в том числе по основному долгу – 100117 руб. 00 коп., проценты – 20498 руб. 79 коп., штраф – 5102 руб. 78 коп.

Произведенный истцом расчёт размера задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной задолженностью «Феникс» к Прокофьеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева ФИО10 в пользу Общества с ограниченной задолженностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 125718 руб. 57 коп., в том числе по основному долгу – 100117 руб. 00 коп., проценты – 20498 руб. 79 коп., штраф – 5102 руб. 78 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3714 руб. 37 коп., всего 129432 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Боровичский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 декабря 2018 года.

    Судья                  О.В. Шабарина