Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-124/2020;) от 25.12.2020

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

с. Каширское                               15 февраля 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого Полякова С.Ю.,

    защитника Кузьменко С.С.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без гражданства, имеющего начальное образование, не работающего, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23.03.2017 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Поляков С.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

03.06.2020 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Поляков С.Ю. совместно с Свидетель №3 на автомобиле ВАЗ 21013 белого цвета, регистрационный знак № под управлением Полякова С.Ю., находились напротив <адрес>, где между Поляковым С.Ю., Свидетель №3 и находящихся напротив указанного дома Свидетель №1, Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого у Полякова С.Ю. возникла неприязнь и преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью любой степени тяжести Свидетель №1 Реализуя свой преступный умысел, 03.06.2020 в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Поляков С.Ю. напротив <адрес>, исходя из личной неприязни, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, используя в качестве орудия преступления автомобиль ВАЗ 21013 белого цвета, регистрационный знак Х 536 КН 36, совершил наезд на Свидетель №1, чем причинил ему телесные повреждения, затем, в продолжении своего преступного умысла, развернул автомобиль в обратном направлении и вновь совершил наезд на Свидетель №1, тем самым причинил последнему телесные повреждения. После чего, в продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов Поляков С.Ю. напротив <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21013 белого цвета, регистрационный знак №, вновь направил автомобиль на Свидетель №1 и находящуюся в непосредственной близости Потерпевший №1, однако Свидетель №1 увернулся от движущегося автомобиля, а Поляков А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий, не желая, но сознательно допускал эти последствия, либо относился к ним безразлично, совершил наезд на Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде перелома правой лонной и правой седалищной костей, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, после чего Поляков С.Ю. с места преступления скрылся.

Подсудимый Поляков С.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, не настаивала на назначении строгого наказания подсудимому, поскольку вред ей возмещен полностью.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия заявления Поляковым С.Ю. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Полякова С.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Полякову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поляков С.Ю. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (том 2 л.д. 41-45), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом положительно (т.2 л.д.54,63), имеет на иждивении четверых малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Полякова С.Ю. суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на назначении виновному строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, суд полагает справедливым назначить Полякову С.Ю. наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление Полякова С.Ю. возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное Полякову С.Ю. по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 23.03.2017, поскольку условно осужденный в период испытательного срока характеризовался положительно, выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок, срок условного осуждения истекает 23.04.2021 года.

Меру пресечения Полякову С.Ю. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая категорию совершенного Поляковым С.Ю. преступления и его направленность - против жизни и здоровья, суд не усматривает оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Полякова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полякову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Полякову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 23.03.2017, согласно которому Поляков С.Ю. осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21013 », белого цвета, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Полякова С.Ю. - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.В. Киселева