Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-947/2017 ~ М-325/2017 от 26.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-947/17 по иску ООО «ДНС-Волга» к ОСП адрес УФССП России по адрес о признании незаконным постановление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата с расчетного счета ООО «ДНС-Волга» были списаны денежные средства в размере *** копеек, по постановлению судебного пристава-исполнителя адрес от дата на основании исполнительного производства от дата №...-ИП в пользу бюджета адрес. дата почтовой корреспонденцией ООО «ДНС-Волга» было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от дата №...-ИП судебного пристава-исполнителя ОСП адрес К.Р.Е.. В п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от дата должнику ООО «ДНС-Волга» был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ООО «ДНС-Волга» дата, после принудительного списания дата денежных средств - государственной пошлины и исполнительского сбора, считаем, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, поскольку административному истцу не был предоставлен установленный в постановлении срок для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа. дата ООО «ДНС-Волга» в адрес начальника Отдела судебных приставов адрес судебному приставу Т.Е.В. было вручено заявление о незамедлительной выдаче отсутствующего постановления о взыскании исполнительского сбора, но данное требование до настоящего момента выполнено не было. Просит суд истребовать в ОСП адрес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от дата вынесенного в рамках исполнительного производства от дата №...-ИП отсутствующее у административного истца ООО «ДНС-Волга». Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора ОСП адрес от дата вынесенного в рамках исполнительного производства от дата №...-ИП, постановление отменить, денежные средства списанные в счет исполнительского сбора в размере *** рублей возвратить административному истцу ООО «ДНС-Волга».

В судебном заседании представитель ООО «ДНС-Волга» К.М.М., действующая на основании доверенности от дата. №... представила соглашение о примирении сторон.

ОСП адрес УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что административный истец обжалует постановление о взыскании исполнительского сбора от дата, которое было отменено судебным приставом-исполнителем ОСП адрес дата, кроме того, в ходе досудебной подготовки было пояснено, что в г,Тольятти направлено уведомление о возврате денежных средств (суммы исполнительского сбора), таким образом, предмет спора отсутствует, на основании вышеназванных норм закона, суд полагает прекратить производство по административному делу по иску ООО «ДНС-Волга» к ОСП адрес о признании незаконными постановления.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 137 КАС РФ примирение сторон может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок сторон. Стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение о примирении сторон. Соглашение о примирении сторон заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них соответствующих полномочий. Соглашение о примирении сторон должно содержать условия, на которых стороны пришли к примирению, а также порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Вопрос об утверждении соглашения о примирении сторон рассматривается судом в судебном заседании, в том числе в предварительном судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе предварительного судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, является препятствием для утверждения соглашения о примирении сторон.

Суд, считает, что заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, не может быть удовлетворено, поскольку ОСП адрес УФССП России по адрес не является юридическим лицом, ответчиком по делу является УФССП России по адрес, которые в судебное заседание не явились, доверенность на имя Т.Е.В. на подписание мирового соглашения суду не предоставили, что является препятствием для утверждения соглашения о примирении сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-947/17 по иску ООО «ДНС-Волга» к ОСП адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановление.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Лобанова