Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2015 ~ М-3115/2015 от 01.10.2015

Дело №2-4035/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алаева И.А. к Бастерсу И.А., Бастерс Г.И. и Бастерсу А.Д. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Алаев И.А. обратился в суд с иском к Бастерсу И.А. о взыскании 600000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ответчик является его внуком. 25.04.2015г. он передал ему в качестве займа 600000 рублей, однако не смотря на неоднократные требования, сумму займа он не возвращает.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Алаева М.Г., в качестве соответчиков Бастерс Г.И. и Бастерс А.Д..

В судебном заседании представитель истца Алаева М.Г., являющаяся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования полностью поддержала. Суду пояснила, что является супругой истца, проживают они с ним вдвоем в с.Каратузское. 25.04.2015г. к ним приехала их дочь Бастерс Г.И. со своим супругом Бастерсом А.Д. и попросила занять для их сына (внука Алаевых) ответчика Бастерса И.А. 600000 рублей. Они согласились и передали ей свои сбережения в размере 600000 рублей, а она обязалась их вернуть. При этом в письменной форме договор займа не составлялся, расписку у Бастерс Г.И. они не требовали. После этого, не смотря на неоднократные требования, Бастерс Г.И. денежные средства не возвращает, в связи с чем истец вынужден был обратиться с настоящим иском. Полагает, что деньги должен возвратить Алаеву И.А. любой из ответчиков.

Представитель ответчиков Бастерс Г.И. и Бастерса А.Д. – Бетлер Е.В., действующая на основании их доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что денежные средства в сумме 600000 рублей в качестве займа у Алаева И.А. получал Бастерс И.А., а не ответчики Бастерс Г.И. и Бастерс А.Д., в связи с чем исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Ответчик Бастерс И.А. исковые требования также не признал. Суду пояснил, что в конце апреля 2015 года его родители Бастерс Г.И. и Бастерс А.Д. действительно ездили в гости к бабушке и дедушке Алаевым. По его просьбе Бастерс Г.И. попросила у Алаевой М.Г. в долг 600000 рублей и она согласилась. После отъезда родителей 25.04.2015г. Бастерс И.А. сам приехал к Алаевым и Алаева М.Г. передала ему в качестве займа 600000 рублей, а он обязался возвратить эту сумму через два-три месяца, но точный срок возврата они не оговаривали. Расписка либо договор займа в письменной форме при этом не составлялись. Денежные средства он возвратит только на основании решения суда. Поскольку он занимал деньги у Алаевой М.Г. Алаев И.А. является ненадлежащим истцом и его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и материалы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Алаева И.А., суд считает исковые требования к Бастерсу И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.04.2015г. Алаев И.А. передал ответчику Бастерсу И.А. в качества займа на неопределенный срок 600000 рублей, а Бастерс И.А. обязался возвратить эту сумму. 04.09.2015г. Алаев И.А. обратился к Бастерсу И.А. с письменной претензией о возврате суммы долга, однако сумму Бастерс И.А. не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, объяснением Бастерса И.А., данным им 06.08.2015г. оперуполномоченному ОУР в ходе проведения проверки по заявлению Алаева И.А., письмом-претензией Алаева И.А. и уведомлением о её получении Бастерсом И.А...

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований Алаева И.А..

Доводы ответчика Бастерса И.А. о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку денежные средства ему передавала Алаева М.Г. суд считает необоснованными. Как следует из пояснений Алаевой М.Г. в судебном заседании, которые не оспаривались ответчиками, она является супругой истца, переданные в качестве займа денежные средства являлись их общей совместной собственностью - сбережениями, причем большая часть с пенсии Алаева И.А., в связи с чем с чем его требования она поддерживает, самостоятельных предъявлять не желает.

При таких обстоятельствах, с учётом позиции самого истца, изложенной в исковом заявлении, а также признания ответчиком Бастерсом И.А. факта получения денежных средств в размере 600000 рублей от Алаева И.А., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Бастерса И.А. суммы долга по договору займа в размере 600000 рублей, а в удовлетворении исковых требований к Бастерс Г.И. и Бастерсу А.Д. считает необходимым отказать.

В связи с удовлетворением иска к Бастерсу И.А., взысканию с него в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит также государственная пошлина в размере 9200 рублей в местный бюджет, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Поскольку в удовлетворении иска к Бастерс Г.И. и Бастерсу А.Д. отказано, принятые судом меры по его обеспечению в силу положений ст.144 ГПК РФ подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бастерса И.А. в пользу Алаева И.А. 600000 рублей и государственную пошлину в размере 9200 рублей в бюджет муниципального образования <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Бастерс Г.И. и Бастерсу А.Д. отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Бастерс Г.И. и Бастерсу А.Д., принятые по определению судьи от 20.11.2015г. отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2015г.