Определение по делу № 2-315/2021 (2-1759/2020;) ~ М-1589/2020 от 12.10.2020

47RS0011-01-2020-002281-98

Дело № 2-315/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов     18 февраля 2021года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананды Джоти Сатиш Кумар к Керимову Бахтияру Фикретовичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ананда Джоти Сатиш Кумар обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Керимову Б.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № 78 АБ 8058029 от 9 января 2020 года в размере 400000 рублей 00 копеек, пени, в размере 414000 рублей 00 копеек, суммы неосновательного обогащения в размере 522000 рублей 00 копеек, процентов за неправомерное удержание неосновательного обогащения в размере 9512 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 55000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 января 2020 года между истцом Ананда Джоти Сатиш Кумар (займодавец) и ответчиком Керимовым Б.Ф. (заемщик) заключен договор займа № 78 АБ 8058029, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек со сроком возврата – до 20 февраля 2020 года.

Поскольку до настоящего времени Керимов Б.Ф. так и не возвратил истцу сумму займа, последний обратился в суд с названными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверил право представления своих интересов – Сорокину А.М.

Представитель истца – Сорокин А.М., действующий на основании доверенности от 26 марта 2020 года сроком на 2 года (л.д. 11-13) в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения по заявленным основаниям.

Ответчик Керимов Б.Ф. в судебное заседание явился, против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не возражал.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленный документы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено после 1 октября 2015 года и решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-56481/2020 от 23 ноября 2020 года ответчик Керимов Б.Ф. признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 99-103), дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции по приведенным выше основанием и подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что судом прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ананда Джоти Сатиш Кумар, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14928 рублей 00 копеек по чек-ордеру от 17 сентября 2020 года (операция № 172) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ананды Джоти Сатиш Кумар к Керимову Бахтияру Фикретовичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов по гражданскому делу № 2-315/2021 - оставить без рассмотрения.

Возвратить Ананда Джоти Сатиш Кумар государственную пошлину уплаченную в УФК по Ленинградской области (МИФНС № 8 по Ленинградской области) в размере 14928 рублей 00 копеек по чек-ордеру от 17 сентября 2020 года (операция № 172).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          М.В. Яковлева