Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2014 ~ М-2775/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 г.                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фоминой В.Н., Жульковой Р.И., Колотилкина С.И. к ОАО «Российские железные дороги», третьему лицу ОАО «Страховое общество ЖАСО» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на ст. Сызрань Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован гр. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившейся истцам сыном и братом соответственно. Истцы считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации. На основании изложенного, просят суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей в пользу Фоминой В.Н., и 800 000 рублей в пользу Жульковой Р.И. и Колотилскина С.И., а также расходы по оформлению доверенности и освидетельствование копий документов в размере 1 500 рублей.

В судебное заседание представитель истцов Калентьев А.Н., не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - Казакова С.В., действующая на основании доверенности от 30.06.2014 года, в судебном заседание с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, на основании доводов изложенных в письменном отзыве.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО», Куйбышевский транспортный прокурор не явились, не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года на станции Сызрань Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт смерти К. ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным 24.09.2013 года повторно отделом ЗАГС г.о. Сызрань Управления ЗАГС Самарской области (л.д. 12).

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.04.2014 года, вступившим в законную силу 13.05.2014 года, установлен факт смерти К.., которая наступила в результате железнодорожной травмы в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности (л.д. 30-32).

Данные обстоятельства в силу требований ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными и не доказываются вновь.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что умерший К. является сыном истцы Фоминой ВН., и братом истцов Жульковой Р.И. и Колотилкина С.И., что подтверждается копиями: свидетельства о заключении брака серии № (л.д. 17), свидетельства о рождении серии № (л.д. 21), свидетельства о заключении брака серии № (л.д. 22), свидетельства о рождении серии № (л.д. 26).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти сына и брата истцов свидетельствует о наличии у них нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, повлекшие смерть К. нарушившего правила нахождения на железнодорожных путях, степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий истцов, и другие обстоятельства дела, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 900 000 руб. и 800 000 руб., завышенным и считает достаточным взыскать в пользу Фоминой В.Н. - 50 000 руб., в пользу Жульковой Р.И. – 30 000 руб., в пользу Колотилкина С.И. – 30 000 руб.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Колотилкина С.И. расходы по оформлению нотариальной доверенности и освидетельствование копий документов в сумме 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 руб. 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Фоминой В.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Жульковой Р.И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Колотилкина С.И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 1500 руб. 00 коп. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2014 г.

Председательствующий     Л.Ю. Колесникова