Постановление по делу № 4/16-205/2021 от 19.07.2021

Материал № 4/16-205/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                          г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,

при помощнике судьи Чернышове С.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Белозерова В.А.,

осужденного Андронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Андронова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 26 июля 2013 года, Андронов А.В. осужден по ч.1 ст.105, п. «б» ч.3 ст.111УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 28 ноября 2016 года Андронов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.    

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 12 лет 09 месяцев 03 дня, к отбытию осталось 01 год 06 месяцев 26 дней.

В ходатайстве осужденный Андронов А.В. просит суд заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, с 2012 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, принимает участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, трудоустроен, исковые обязательства погасил, за время отбывания наказания приобрел специальность, имеет несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в его поддержке.

В судебном заседании осужденный Андронов А.В. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после фактического отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из представленных материалов, Андронов А.В., отбывая наказание желания трудоустроится не проявляет, был трудоустроен администрацией исправительного учреждения на различные участки. К труду относился посредственно, имел нарекания со стороны мастерского состава. В настоящее время не трудоустроен. Принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, работы по благоустройству отряда и прилегающей территории выполняет строго в установленных законом рамках, на меры воспитательного характера реагирует посредственно. Имеет ряд поощрений, в то же время имел 5 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены. Неоднократно совершал акты членовредительства. Администрацией исправительного учреждения характеризуется с посредственной стороны.

Несмотря на имеющиеся положительные тенденции в изменении личности осужденного, его поведение за отбытый срок наказания являлось нестабильным, поскольку им были допущены неоднократные нарушения условий и порядка отбывания наказания, за что он был подвергнут взысканиям в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор. Факт допущенных нарушений режима содержания свидетельствует о том, что Андронов А.В. неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка.

Само по себе снятие и погашение взысканий не свидетельствует о невозможности их учета, поскольку закон обязывает суд учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в связи с чем, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий не свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Андронова А.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом, суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не в полной мере соответствует критериям, установленным для осужденных, за отбытый срок наказания поведение Андронова А.В. нельзя признать стабильно примерным, поскольку он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, замена назначенного осужденному наказания более мягким видом наказания, будет противоречить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно-исполнительный закон предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим замене наказания более мягким видом наказания.

Поэтому в силу закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Одна лишь уверенность осужденного в том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку встал на путь исправления, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений также не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принимает во внимание характеристику осужденного, наличие многочисленных поощрений, отсутствие действующих взысканий, положительные изменения в его личности, его отношение к общественной жизни учреждения, мнение администрации исправительного учреждения, а также прокурора, вместе с тем, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению, что цели наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, и социальная справедливость не восстановлена, а потому Андронов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Андронова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2010 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья          Н.П. Абляева