Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2016 от 13.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-190/16 г.

28 января 2016 года                                                                              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи          Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Дядьков В.А. к Решетько В.В. о взыскании долга по договору залога и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Дядьков В.А. предъявил в суд иск к Решетько В.В. , в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору залога в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 375 рублей.

В судебном заседании представитель Дядьков В.А. - Некряч М.Ю., представил заявление, в котором просил суд производство по данному иску прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Отказ дан в добровольном порядке.

Истец Дядьков В.А. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Решетько В.В. - Фроленко Н.П. и представитель третьего лица ООО <данные изъяты> Гуцев Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, изучив заявленное письменное ходатайство, находит отказ от искового заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 152, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дядьков В.А. к Решетько В.В. о взыскании долга по договору залога и судебных расходов производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Изобильненский районный суд.           

Судья                                                                 С.А. Дудкин