Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5089/2017 ~ М-3937/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-5089/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре В.Д.Курчевской

с участием представителя ответчика по доверенности С.И.Диденко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чеботаревой О. С. к управе Коминтерновского района городского округа г.Воронеж о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева О.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж материальный ущерб в размере 72509,88 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что 09.02.2017 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истица, управляя принадлежащим ей автомобилем марки Лада Гранта, гос.регистрационный знак (№), совершила наезд на стоящий автомобиль, при этом транспортному средству истца были причинены технические повреждения. Истица, полагая, что наезд был совершен по вине ответчика, не выполнившего обязанности по уборке дорог от снежно-ледяных образований, обратилась в досудебном порядке в управу Коминтерновского района г.Воронежа с заявлением о возмещении ей материального ущерба, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В предварительные судебные заседания, назначенные на 19.09.2017 года в 10 часов 30 минут и 16.11.2017 года в 10 часов 00 минут, а также в судебное заседание, назначенное на 16.11.2017 года в 10 часов 15 минут, истец Чеботарева О.С. не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, причину неявки не сообщила, доказательства уважительности неявки в суд истца отсутствуют.

Представитель ответчика управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж Диденко С.И., действующий по доверенности от 09.01.2017 года, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд, не настаивал на рассмотрении спора по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

По правилам ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ввиду прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чеботаревой О. С. к управе Коминтерновского района городского округа г.Воронеж о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вернуть Чеботаревой О. С. государственную пошлину в размере 2375 рублей, оплаченную 10.07.2017 года за подачу иска в суд.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                       Н.А. Малютина