Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2016 ~ М-605/2016 от 27.01.2016

Дело №2-2002/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре Л.З. Кожевниковой,

с участием представителя истца Курвиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прионежского районного потребительского общества к Матвеевой Ю.В., Матвееву А.А. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Прионежское районное потребительское общество обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Матвеевой Ю.В., Матвееву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации товаро-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> <адрес> у бригады материально-ответственных лиц в составе: <данные изъяты> Матвеевой Ю.В. и <данные изъяты> Матвеева А.А. выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. В погашение недостачи внесено в кассу райпо <данные изъяты>., в т.ч. Матвеевой Ю.В. <данные изъяты>., Матвеевым А.А. <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по недостаче составляет <данные изъяты>. Оба материально-ответственных лица дали письменные обязательства о добровольном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства нарушили. Истец просит взыскать с Матвеевой Ю.В. и Матвеева А.А. солидарно сумму причиненного недостачей материального ущерба в размере <данные изъяты>., в т.ч. с Матвеевой Ю.В. <данные изъяты>., с Матвеева А.А. <данные изъяты> а так же сумму госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Представитель истца Курвина Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования просит взыскать с Матвеевой Ю.В. и Матвеева А.А. сумму недостачи в долевом порядке, а именно с Матвеевой Ю.В. <данные изъяты>., с Матвеева А.А. <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате и месте рассмотрения дела по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения о вызове ответчиков в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчикам по адресу их регистрации, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчиков по месту их регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчикам корреспонденция, последними получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчиков, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчиков, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Прионежским райпо и продавцами Матвеевой Ю.В. и Матвеевым А.А. заключены трудовые договоры.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен между Прионежским райпо и Матвеевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, между Прионежским райпо Матвеевой Ю.В. и Матвеевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

С должностной инструкцией Матвеева Ю.В. и Матвеев А.А. ознакомлены под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации товаро-материальных ценностей в магазине <данные изъяты> <адрес> у бригады материально-ответственных лиц в составе: <данные изъяты> Матвеевой Ю.В. и <данные изъяты> Матвеева А.А. выявлена недостача в сумме <данные изъяты>., что подтверждается сличительной ведомостью результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле №.

Продавцы причину недостачи объяснить не смогли.

В счет погашения недостачи ответчики внесли в кассу райпо <данные изъяты>., в т.ч. Матвеева Ю.В. <данные изъяты>., Матвеев А.А. <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по недостаче составляет <данные изъяты>.

Ответчики Матвеева Ю.В. и Матвеев А.А. состоят в родственных отношениях как <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается актом о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом <данные изъяты> в отношении Матвеева А.А.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В силу ст. 247 ТК РФ, работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оба материально-ответственных лица дали письменные обязательства о добровольном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ в определенных сторонами размерах, но обязательства свои нарушили, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, причиненный Прионежскому районному потребительскому обществу ущерб в результате действий Матвеевой Ю.В., Матвеева А.А. в размере <данные изъяты>, подтверждается материалами дела, доказательств отсутствия своей вины в причинении материального ущерба, ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в пользу Прионежского районного потребительского общества подлежит взысканию сумма недостачи с Матвеевой Ю.В. в размере <данные изъяты>., с Матвеева А.А. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ в пользу Прионежского районного потребительского общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Матвеевой Ю.В. в сумме <данные изъяты>., с Матвеева А.А. в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с Прионежского районного потребительского общества к Матвеевой Ю.В., Матвееву А.А., удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Ю.В. в пользу Прионежского районного потребительского общества сумму недостачи <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Матвеева А.А. в пользу Прионежского районного потребительского общества сумму недостачи <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 01.03.2016.