Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-540/2017 от 31.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                         04 апреля 2017 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Телина Е.Г., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного прим.1 ч.2 ст.14.16 КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из У МВД России по <адрес> ОП № поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного прим.1 ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако в нем имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес> ФИО3, в котором указано, что вынесено для необходимости выезда в торговый павильон с целью осмотра помещений, территорий, опроса продавца, руководителя, проведения иных действий, требующих временных затрат по делу об административном правонарушении, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.

В данном случае определение ФИО3 вынесено формально, по делу истребованы необходимые документы, вопрос же о проведении экспертизы не ставился.

Согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение 2-х суток, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.

В данном случае ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, т.е. определение вынесено незаконно, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 23.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного прим.1 ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в У МВД России по <адрес> ОП № и лицу (организации), в отношении которого(ой) ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1.

Судья                                                                                                    Е.Г. Телина