Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-159/2016 от 14.03.2016



Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Андреева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес> <адрес> <адрес>, образование среднее специальное, женатого, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», средняя заработная плата <данные изъяты> рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на 523 км. автодороги М2 «Крым» водитель Андреев В.А., управляя автомобилем «Даф» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 9.2, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего последнему был причинён средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Андреев В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он на транспортном средстве «ДАФ» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак № с грузом массою примерно 10 т., двигался со скоростью 74 км/ч. по автодороге М2 «Крым» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования на 523 км. справа со второстепенной дороги неожиданно выехал автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, который перекрыл его полосу движения. Он указанный автомобиль увидел примерно за 15-20 метров до своего автомобиля. Во избежание столкновения он принял меры к экстренной остановке своего автомобиля, нажав на тормоз. В результате этого его автомобиль понесло в левую сторону на встречную полосу, где произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «ВАЗ-21099», который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. он на автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по объездной дороге. В районе 523 км. он увидел автомобиль «Рено» синего цвета, который выезжал слева со второстепенной дороги на главную дорогу. Поняв, что указанный автомобиль не пропустит его, он снизил скорость движения, находясь при этом в крайнем левом ряду, а автомобиль «Рено» выехал на главную дорогу, совершая маневр поворота налево в сторону <адрес> и резко остановился. В это время он увидел двигавшийся на большой скорости со стороны <адрес> большегрузный автомобиль, водитель которого, избегая столкновения с указанным автомобилем «Рено», применил торможение и выехал на встречную полосу движения, совершив столкновение с его (ФИО6) автомобилем. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Потерпевшие ФИО3 – собственник автомобиля «Даф» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак № и ФИО4 – собственник автомобиля «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак №, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы, нахожу, что вина Андреева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на 523 км. автодороги М2 «Крым» водитель Андреев В.А., управляя автомобилем «Даф» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 9.2, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего последнему был причинён средней тяжести вреда здоровью.

В ходе осмотра и проверки технического состояния транспорта ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля «ДАФ» 95XF430 государственный регистрационный знак № установлены повреждения переднего бампера, передней панели, переднего правого крыла, порога, передней правой двери, левой «туманки», решетки радиатора, защиты крыла, передней правой фары, а также внутренние повреждения. У автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № установлены повреждения крыши, капота, передних крыльев, передней панели, государственного номера, переднего бампера, лобового стекла, передних фар, переднего диска с резиной переднего колеса, защиты крыла, указателей поворотов, щетки стеклоочистителей, а также скрытые повреждения.

Согласно справке по ДТП и рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут водитель Андреев В.А., управляя транспортным средством «DAF» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге М-2, допустил столкновение с транспортным средством «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на участке автодороги, расположенном на трассе М-2 «Крым» 523 км., имеется четыре полосы движения и разделительная полоса в виде двойной сплошной линии. В направлении в сторону <адрес> расположены два автомобиля «DAF» государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № и автомобиль «ВАЗ – 21099» регистрационный государственный знак №, передняя часть которого, направлена в сторону <адрес>. Передняя часть автомобиля «DAF» направлена в сторону <адрес>. Автомобиль «ВАЗ-21099» имеет повреждения передней части автомобиля, лобовое стекло в трещинах. Автомобиль «DAF» имеет повреждения кабины, со стороны пассажирского сиденья в нижней части поврежден бампер. На сухом асфальтовом покрытии имеются следы торможения автомобиля «DAF», а также фрагменты от бампера данного автомобиля.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 было обнаружено телесное повреждение в виде перелома 4-го ребра справа по передне-подмышечной линии, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; а также телесное повреждение в виде раны (кожной) в области лба справа до 1.0 см., края не расходятся, геморрагическое отделяемое, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Андреева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 10.3 ПДД РФ установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. на автомагистралях - не более 90 км/ч., на остальных дорогах - не более 70 км/ч.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № а/т от ДД.ММ.ГГГГ резкое изменение направления следа торможения левого заднего колеса полуприцепа, зафиксированное на фото № и № в составе технически исправного автопоезда «Даф» с полуприцепом «Шмитц», при условии равномерных дорожных условий по всей ширине полосы движения автопоезда (без ям и выбоин, сухой участок проезжей части), маловероятно без воздействия на рулевое колесо. Минимальная скорость движения автопоезда в условиях места происшествия составляла около 77,2 км/час.

В судебном заседании установлено, что Андреев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на 523 км. автодороги М2 «Крым», управлял автомобилем «Даф» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак №, превышая допустимую скорость движения на данном участке. При возникновении опасности – выехавшего на его полосу движения транспортного средства, Андреев В.А. в нарушение п.п. 9.2, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего последнему был причинён средней тяжести вреда здоровью. При таких обстоятельствах между нарушением ПДД Андреевым В.А. и причинением телесных повреждений ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы Андреева В.А. о том, что неожиданно выехавший автомобиль «Рено Сандеро» государственный регистрационный номер № перекрыл его полосу движения, в связи с чем, он применил экстренное торможение, в результате которого управляемый им автомобиль при заносе выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, являются необоснованными и опровергаются заключением автотехнической экспертизы № а/т от ДД.ММ.ГГГГ, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью момента ДТП.

При назначении Андрееву В.А. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, соразмерность наказания совершенному правонарушению, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андреева В.А., является то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Судья, учитывая данные о личности Андреева В.А. и характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такой меры государственного принуждения, как административный штраф, в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Андреева ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Андрееву В.А., ФИО6, ФИО5 и ФИО3

Сумма административного штрафа должна быть внесена Андреевым В.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса одним платежом на р/с 40№, БИК 043807001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес> л/с 04441144640), УИН – 18№.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья:                                 О.В. Шапошников