Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5896/2014 ~ М-5029/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-5896/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года              город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:     

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием ответчика Лукина Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», закрытого акционерного общества «АСКОН» к Лукин Р.Л. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», закрытое акционерное общество «АСКОН» обратились в суд с иском к Лукин Р.Л. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, ссылаясь на то, что факт незаконного использования ответчиком программного обеспечения «<данные изъяты> «<данные изъяты>)», <данные изъяты>», «<данные изъяты> подтвержден вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика в пользу Корпорации «Майкрософт» 53536 рублей 44 копейки в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» 93846 рублей 12 копеек в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, в пользу ЗАО «АСКОН» 186000 рублей в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Представитель истцов – Ананьева О.Б., действующая от имени Корпорации «Майкрософт» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), от имени ЗАО «АСКОН» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), от имени Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лукин Р.Л. в ходе судебного заседания заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что своими действиями не причинил истцам реального ущерба.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 1231 ГК РФ предусмотрено, что при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 1225, ст. 1226 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Пунктом 3 ст. 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Лукин Р.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ, ч.1 ст. 273 УК РФ, за то, что совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере и распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13). Указанным процессуальным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лукин Р.Л. незаконно использовал объекты авторского права – программное обеспечение Корпорации «Майкрософт», а именно: «<данные изъяты>» стоимостью 8535 рублей 97 копеек, «<данные изъяты>)» стоимостью 18232 рубля 23 копейки, Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед»: «<данные изъяты>)» стоимостью 46923 рубля 06 копеек, и ЗАО «АСКОН»: «<данные изъяты>» стоимостью 93000 рублей.

Учитывая право правообладателей на выбор способа защиты нарушенного права, тот факт, что основанием для заявленных требований является доказанный факт нарушения авторских прав, при этом размер компенсации не связан с размером понесенных убытков, от доказанности которых при доказанности факта правонарушения правообладатель освобождается, с ответчика в пользу истцов следует взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, что составляет: в пользу Корпорации «Майкрософт» - 53536 рублей 44 копейки ((8535,97+18232,23)*2), в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» - 93846 рублей 12 копеек (46923,06*2), в пользу ЗАО «АСКОН» - 186000 рублей (93000*2).

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Лукина Р.Л. также следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой были освобождены истцы, в размере 6533 рубля 82 копейки, исходя из следующего расчета: 5200 + ((333382,56-200000) х 1 %)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт», Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» ЗАО «АСКОН» удовлетворить.

Взыскать с Лукин Р.Л. в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 53536 (пятидесяти трех тысяч пятисот тридцати шести) рублей 44 копеек.

Взыскать с Лукин Р.Л. в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 93846 (девяносто трех тысяч восьмисот сорока шести) рублей 12 копеек.

Взыскать с Лукин Р.Л. в пользу ЗАО «АСКОН» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 186000 (ста восьмидесяти шести тысяч) рублей.

Взыскать с Лукин Р.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6533 рублей 82 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов