Решение по делу № 2-5715/2015 ~ М-5343/2015 от 20.10.2015

№ 2–5715/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 30 ноября 2015

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Скорюпиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тимофеевой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ***., в счет погашения задолженности по кредитному договору от ***, а также госпошлины *** В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Тимофеевой Л.И. кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев. Денежные средства в размере *** руб. были перечислены на счет ответчика. Однако, в течение срока действия договора, платежи в счет погашения по кредитному обязательству поступали не своевременно в нарушении графика платежей установленных кредитным договором. Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей, на требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности не ответила, в связи с чем просил взыскать задолженность досрочно.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Тимофеева Л.И. в судебное заседание не явилась, возражений по иску и ходатайств об отложении не представила, извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания посредствам СМС- извещения. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 п. 4 и ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были выданы *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев.

Согласно п. *** кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. *** кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

П. *** кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленным платежным поручением, кредитным договором и историей погашения задолженности.

Размер задолженности ответчика по состоянию на *** составляет *** руб. из которых: основной долг- *** руб.; проценты – *** руб.; неустойка по основному долгу – *** руб.; неустойка по процентам – *** руб.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременному погашению кредита.

Представленный расчет судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

Представленным реестром отправки заказных писем подтверждается, что *** в адреса ответчика было направлено требование № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на которое ответчик не ответила.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности, включая начисленные проценты за пользование кредитными средствами и неустойку за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Тимофеевой Любови Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** г ***., судебные расходы по оплате госпошлины ***., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-5715/2015

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________