Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8793/2017 ~ М-7742/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-1-8793/1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Логуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску С.В.Н. к ООО «Авантаж», Е.А.А. о признании соглашений о передаче права аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просил признать недействительным соглашение от 15.12.2014 года о передаче права аренды земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 8311 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, заключенное между С.В.Н., от имени которого действовал Л.В.В., и ООО «Авантаж»; признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Авантаж» и Е.А.А.; применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «Авантаж» вернуть С.В.Н. земельный участок с кадастровым номером №.

Истец С.В.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, будучи извещенным надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, не явился. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Авантаж», Е.А.А. и третьего лица С.А.А. по доверенности С.Д.И. и представитель третьего лица Л.В.В. по доверенности Б.А.В. – не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Е.А.А., третье лицо Л.В.В., третье лицо С.А.А., представитель третьего лица Городской Управы г. Калуги, Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги, представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области – о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежаще, в судебном заседании не присутствовали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковое заявление С.В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░», ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░