Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2018 (1-530/2017;) от 08.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

подсудимого Шаповалова А.В.,

защиты в лице адвоката Сулимова В.А., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Шаповалова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шаповалов А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шаповалов А.В., в период времени с <дата обезличена>., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на не огражденном дачном участке <номер обезличен> Майских Выпасов, садоводческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, увидел на перекрытии второго этажа, строящегося дачного помещения, расположенного на указанной территории, металлические строительные изделия, которые решил похитить. После чего, реализуя свой преступный умысел Шаповалов А.В., действуя умышленно из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что указанный металл ему не принадлежит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил металлическую арматуру <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонны, весом <данные изъяты> килограмма, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический уголок размером <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> тонны, весом <данные изъяты> килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, трубу проф. <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> погонных метров, весом <данные изъяты> килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, трубу проф. <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> погонных метров, весом <данные изъяты> килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, трубу проф. <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> погонных метров, весом <данные изъяты> килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, трубу проф. <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> погонных метров, весом <данные изъяты> килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Емельянову В.Д., а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После чего, Шаповалов А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Емельянову В.Д. имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый Шаповалов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Емельянов В.Д. против заявленного ходатайства не возражали. Потерпевший настаивал на удовлетворении исковых требований, в связи с не возмещением, причиненного ущерба, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Действия подсудимого Шаповалова А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Шаповаловым А.В. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Шаповалова А.В, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований к изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшим Емельяновым В.Д., суд считает возможным рассмотреть его и удовлетворить в полном объеме. Представление сторонами дополнительных доказательств не требуется, обоснованность заявленных требований подтверждается представленными доказательствами, ущерб не возмещен, подсудимый его размер не оспаривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Шаповалова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Шаповалова А. В. в период условного отбывания наказания являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, куда также сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную в отношении Шаповалова А. В. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Емельянова В. Д. - удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова А. В. в пользу Емельянова В. Д., в счет возмещения причиненного в ходе преступления материального ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова