Приговор по делу № 1-35/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-35/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

потерпевшей К.,

подсудимого Макарова А.М.,

защитника – адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова А.М., ... судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.М. совершил умышленные повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов ... минут **.**.** Макаров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №... по адресу ..., принадлежащей К., с целью повреждения чужого имущества, находящегося в указанной комнате, с помощью зажигалки умышленно поджег одеяло, находящееся на диване в комнате, после чего покинул место совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий Макарова А.М. произошло возгорание имущества, находящегося в комнате, продукты горения которого (копоть) осели на стенах и потолке комнаты, что повлекло повреждение и уничтожение имущества, принадлежащего К.: повреждение и уничтожение отделочных материалов, окон в указанной комнате, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей ... копеек.

Также в результате умышленных преступных действий Макарова А.М. произошло возгорание имущества, находящегося в комнате, что повлекло уничтожение имущества, принадлежащего К.: дивана стоимостью ... рубля, пледа стоимостью ... рублей, одеяла стоимостью ... рублей, тюли стоимостью ... рублей ... копеек, штор стоимостью ... рубль ... копеек, паласа стоимостью ... рублей ... копеек, микроволновой печи марки ... стоимостью ... рублей ... копеек, люстры стоимостью ... рублей ... копеек, аквариума стоимостью ... рублей, навесного шкафа стоимостью ... рублей.

Своими умышленными противоправными действиями Макаров А.М. причинил К. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Макарова А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, являются, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), он вновь совершил умышленное преступление; кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но не нашел для этого оснований с учетом наличия отягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, который по предыдущему приговору злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; три раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Макарову А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку, кофту, джинсы, находящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть Макарову А.М., чеки в количестве 13 штук – считать возвращенными К.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин