Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3965/2013 ~ М-3086/2013 от 08.04.2013

Дело № 2 –3965/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарковой ФИО10 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Агаркова ФИО11 к Агаркову ФИО12 о признании права пользования жилым помещением,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд иском о признании за Агарковой ФИО13 и ее несовершеннолетним сыном ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным пот адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истец с несовершеннолетним сыном проживают в <адрес> в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчику. Ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2010 году. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истцу и несовершеннолетнему было определено место жительство по указанному адресу. Основываясь на данном решении, истец обратился в УФМС с заявлением зарегистрировать ее и сына по месту постоянного жительства, однако в удовлетворении было отказано по причине отсутствия у истца документа для вселения ( решения о признании права пользования жилым помещением), что явилось причиной обращения с настоящим иском. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ответчик не возражает против проживания в квартире истца и сына. Ответчик распорядился своей квартирой и предоставил истцу и общему сыну право проживания и пользования жилым помещением, в связи с чем считают, что вправе требовать за ними признания права пользования спорным жилым помещением.

    В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме, при этом пояснила, что действительно у нее имеется регистрация в <адрес>, они проживали там, когда ездили в гости к родственникам, ребенок зарегистрирован там же. Право пользования необходимо для того, чтобы получить регистрацию по данному адресу.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям, при этом пояснил, что право пользования у истца возникло на основании ст. 30 ЖК РФ, в <адрес> она только зарегистрирована, но не проживает.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что действительно квартира принадлежит ему. Прописывать там никого не хочет, так как возникнут проблемы с ее продажей. Истица не обращалась к нему с просьбой зарегистрировать по данному адресу сына, но он и не согласен его регистрировать, так как судом было определено ему место жительство с матерью.

    Третьи лица Агарков ФИО15., представитель УФМС по <адрес> в Ленинском АО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом, истица постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в настоящее время истица имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ссылается на решение суда, которым определено место жительство ее и ребенка.

Так решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительством ребенка Агаркова ФИО17 вместе с матерью Агарковой ФИО16 по адресу: <адрес>, брак расторгнут.

Вместе с тем, данный довод суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

    Таким образом, указанным решением был разрешен вопрос о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, и указано о месте жительства ребенка на момент вступления решения суда в законную силу.

    Следовательно доводы истца о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительство истцу и ее несовершеннолетнему сыну по спорному адресу, являются не состоятельными и не имеющими преюдициального значения, поскольку предметом спора являлось определение места жительства ребенка ( с матерью или отцом), а не вопрос о том где и на каком основании они буду проживать.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел имущества, в результате которого в собственность Агаркова ФИО18. была передана <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании свидетель Матросова ФИО19. суду пояснила, что видела истицу в спорном помещении, в квартире была пол года назад.

    Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ходит в гости к Агарковой ФИО20, которая проживает в <адрес> в <адрес>, по какой причине истица зарегистрирована в <адрес>, пояснить не может, на эту тему не разговаривали.

    В силу ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не было предоставлено доказательств, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о порядке пользования данным помещением.

Поскольку никаких документов, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком порядка пользования спорным жилым помещением не предоставлено, ответчик возражает против регистрации истца и сына в данном помещении, указывая, что намерен продать жилое помещение, а регистрация их будет препятствовать реализации квартиры, истица утратила в силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ право пользования спорным помещением, решением суда определено место жительство ребенка вместе с матерью, которая имеет постоянную регистрацию в <адрес> с 2010 года, следовательно, отношения по пользованию жилым помещением малолетнего производны от прав истца, иных оснований иска истцом не заявлено, то суд полагает, что в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 292, 672 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агарковой ФИО21 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Агаркова ФИО22 к Агаркову ФИО23 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06. 2013 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина