Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-145/2017 от 20.06.2017

                                                                                                                Дело № 1-145/2017

Следственный № 311240

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

          город Елизово Камчатского края                                                20 июля 2017 года

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи                                                                          Почуева С.А.,

при секретаре                                                                 Майданюк О.А.,

с участием:

государственных обвинителей

помощника Елизовского городского прокурора                                            Белан Ю.А.,

подсудимого                                                                                                       Григорьева ФИО2.,

защитника – адвоката                                                                                        Хариной Т.Р.,

подсудимого                                                                                                       Григорьева ФИО3.,

защитника – адвоката                                                                                        Гусевой Ю.А.,

подсудимого                                                                                                       Пересечан ФИО1.,

защитника – адвоката                                                                                        Пикулина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

Григорьева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, в браке не состоящего, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

Пересечан ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее, в браке не состоящего, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Григорьев ФИО2., Григорьев ФИО3., Пересечан ФИО1., обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у <адрес> решили пойти на реку Плотникова Елизовского района Камчатского края, с целью осуществления незаконного вылова рыб ценных лососевых видов, тем самым вступив в предварительный сговор. С целью осуществления своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, Григорьев ФИО2., Пересечан ФИО1. и Григорьев ФИО3. взяли с собой: лодку резиновую, надувную «Уфимка», лодку резиновую надувную «Турист», весла в количестве четырех штук, сеть жилковую серого цвета, ячея 65 Х 65 мм, высота 5 метров, длиной 30 метров и около ДД.ММ.ГГГГ прибыли на р. Плотникова Елизовского района Камчатского края, являющуюся местом нереста и миграционным путем к нерестилищам ценных лососевых видов рыб, где находясь в 4,5 км от заезда от моста на 90 км трассы «Петропавловск-Камчатский - Мильково» в 10 км от п. Сокоч Елизовского района Камчатского края, являющейся местом нереста и миграционным путем к ним лососевых видов рыб, реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения на вылов рыбы (лицензии) и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением надувной резиновой лодки «Уфимка», надувной резиновой лодки «Турист», весел в количестве четырех штук, жилковой сети длиной 30 м, высотой 5 м, ячея 65 мм х 65 мм, действуя умышленно и согласованно; в рамках единого умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, в недозволенном месте, заведомо зная, что на реке Плотникова всякая добыча рыбы с помощью сети запрещена, действуя умышленно, в запрещенное время, в недозволенном месте; заведомо зная, что в вышеуказанном районе всякая добыча рыбы с помощью сети запрещена, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, нарушив «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна", утвержденные приказом Федерального агентства по рыболовству от 06 июля 2011 г. N 671 (в ред. Приказа Росрыболовства от 21.12.2011 N 1271, с изм., внесенными Приказом Росрыболовства от 20.04.2012 года № 325), а именно:

- 67. Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации

- 67.4. Камчатского края:

тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов;

молоди тихоокеанских лососевых, карликовых форм нерки и кижуча;

водорослей и морских трав (зостера, филлоспадикс), на которые отложена икра сельди;

    - 68. В случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями;

- 69. Добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов;

- 71. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается:

применение аханов (сетей с размером ячеи более 90 мм), самоловов, донных и пелагических тралов, фонарей, капканов, острог;

(в ред. Приказа Росрыболовства от 21.12.2011 N 1271)

добыча (вылов) способом глушения, багрения;

(в ред. Приказа Росрыболовства от 21.12.2011 N 1271)

установка заколов и других видов заграждений;

спуск водных объектов рыбохозяйственного значения с целью вылова водных биоресурсов;

установка крючковых орудий добычи (вылова) с блеснами или с количеством крючков, превышающим установленное Правилами рыболовства;

- 72. При любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных Сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

при помощи надувной резиновой лодки «Уфимка» с двумя веслами, надувной резиновой лодки «Турист» с двумя веслами к ней и сети жилковой длиной 30 м, высотой -5 м,1чёя 65 мм х 65 мм, Григорьев ФИО2. совместно с Пересечан и Григорьевым ФИО3., осуществили незаконную добычу рыбы. При этом, они совместно накачали имеющиеся у них лодки, сложили в нее сеть, после чего Григорьев ФИО2. и Григорьев ФИО3. сели в лодку «Уфимка», Григорьев ФИО2. при помощи весел, стал управлять лодкой отплывая от берега реки Плотникова, а Григорьев ФИО3. тем временем держал один конец сети в руках, Пересечан в свою очередь сел в лодку «Турист» и при помощи весел стал управлять лодкой, отплывая от берега реки Плотникова держа другой конец сети в руке, одновременно расправляя и погружая сеть в воду, таким образом, установив сеть. После чего, проплыв с установленной сетью вниз по течению около 800 метров, Григорьев ФИО2. совместно с Пересечан и Григорьевым ФИО3., находясь в 3,7 км от заезда моста на 90 км трассы «Петропавловск-Камчатский - Мильково» в 10 км от <адрес>, являющейся местом нереста и миграционным путем к ним лососевых видов рыб, в координатах N 53°04.376" Е 157°46.668" осуществили выборку сети из воды, в которой находилась рыба ценных лососевых видов. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, Григорьева ФИО2. совместно с Пересечан и Григорьевым ФИО2. незаконно добыли 14 экземпляров рыбы ценных лососевых видов нерка самцы, стоимостью 1 250 рублей за 1 экземпляр, на сумму 17500 рублей, 2 экземпляра рыбы ценных лососевых видов нерка самки, стоимостью 1250 рублей за 1 экземпляр, на сумму 5000 рублей, тем самым, причинив ущерб государству, из расчета согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», на общую сумму 22500 (двадцать две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Указанные действия Григорьева ФИО2., Григорьева ФИО3., Пересечан ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые участия не принимали, просили прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что им разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитники – адвокаты Харина Т.Р., Гусева Ю.А., Пикулин В.И. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель – помощник Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., полагала, что у суда имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, установлено, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в редакции закона, действующей на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по истечении 2 года после совершения преступления.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования Григорьева ФИО2., Григорьева ФИО3., Пересечан ФИО1. истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело и уголовное преследование, в отношении Григорьева ФИО2., Григорьева ФИО3., Пересечан ФИО1., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, гражданский иск, заявленный Елизовским городским прокурором в интересах Государства в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству (Росрыболовство) о взыскании с Григорьева ФИО2., Григорьева ФИО3., Пересечан ФИО1., в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству (Росрыболовство) ущерб, причиненный рыбным запасам в размере 22 500 рублей 00 копеек, подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, п.7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2007 года № 367, предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Хариной Т.Р. в размере 9 408 рублей (т. 2 л.д. 82-83), Пикулину В.И. в размере 11 760 рублей (т. 2 л.д. 84-85), Гусевой Ю.А. в размере 9 408 рублей (т. 2 л.д. 86-87), в ходе досудебного производства по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Хариной Т.Р., Пикулину В.И., Гусевой Ю.А. в ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254-256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Григорьева ФИО2, Григорьева ФИО3, Пересечан ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьева ФИО2, Григорьева ФИО3, Пересечан ФИО1 отменить.

Гражданский иск, заявленный Елизовским городским прокурором в интересах Государства в лице Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству (Росрыболовство) оставить без рассмотрения.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- лодку резиновую «Уфимка» и 1 пара весел к ней, лодку резиновую «Турист» и 1 пара весел к ней, конфисковать в доход государства.

- сеть жилковую уничтожить, как средства совершения преступления.

- 16 экземпляра рыбы нерки, которые находятся на хранении в ООО РПЗ «Сокра», передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения.

Освободить Григорьева ФИО2. от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 9 408 рублей, Григорьева ФИО3. от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 9 408рублей, Пересечан ФИО1. от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 11 706 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Председательствующая: