Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2016 (2-9566/2015;) от 15.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 12 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Громовой О.И. к Мишиной И.Е. о взыскании долга и процентов.                    

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок долг Мишиной И.Е. возвращен не был. На требования о возврате долга ответчик не реагировала, долг не вернула. На момент обращения в суд с иском сумма долга в размере <данные изъяты> долларов США эквивалентна сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с Мишиной И.Е. в пользу Громовой О.И. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца, Валиев Г.З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика, Мингалеева Г.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, согласно письменного отзыва.    Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Частью 2 названной нормы закона установлено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Громова О.И. передала Мишиной И.Е. в долг <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не опровергнуто, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в оговоренный срок долг не вернула. Суд принимает такие пояснения представителя истца, т.к. ответчиком также не опровергнуто. В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа».

Из представленной представителем истца расписки видно, что денежные средства передавались без процентов за пользование чужими денежными средствами, срок возврата долга был определен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования Громовой О.И. о взыскании с Мишиной И.Е. долга в сумме <данные изъяты> долларов США, равной рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на момент рассмотрения дела в сумме <данные изъяты> рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что срок возврата долга наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, однако, с учетом представленного ответчиком расчета, который суд принимает и считает верным, подлежащими взысканию в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мишиной И.Е. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, т.к. подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Громовой О.И. к Мишиной И.Е. о взыскании долга и процентов – удовлетворить частично.

    Взыскать с Мишиной И.Е. в пользу Громовой О.И. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Мишиной И.Е. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Дешевых