Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2019 ~ М-368/2019 от 03.04.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000475-08

Дело № 2-420/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 г.                                                                                     г. Борисоглебск

           Борисоглебский    городской     суд     Воронежской      области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                   Гринцевич И.И.,

с участием:

представителя истца                                Бурцева В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пастушковой Людмилы Борисовны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Попову Валерию Васильевичу, Переверзевой Неониле Васильевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об исключении из числа собственников жилого дома,

установил:

истец Пастушкова Л.Б. обратилась в суд, с исковым заявлением указав, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2018 принадлежит 7/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственниками остальной части жилого дома являются: Попов Валерий Васильевич – 1/9 доли и Переверзева Неонила Васильевна – 1/9 доли на основании решения Борисоглебского городского народного суда от 25.12.1972.

Как указывает истец в исковом заявлении, 7/9 доли жилого дома по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Интернациональная/ пер. Южный, д. 17/14, она унаследовала от своего отца ФИО1, который проживал в этом доме с 1982 года. Со слов ФИО1 он всего лишь один раз более 30 лет назад за время проживания в указанном доме видел совладельца Попова В.В., а Переврезеву Н.В. вообще никогда не видел.

Истец Пастушкова Л.Б. утверждает, что ни ответчики, ни их наследники более 20 лет в спорном жилом доме не предпринимали никаких мер для поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии. В настоящее время началось частичное разрушение крыши и фундамента в лит.А (кв.II на техническом плане БТИ), вследствие чего, имеется угроза жизни и здоровью людей, проживающих в доме.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Пастушковой Л.Б. в суд с исковым заявлением, в котором она просит: прекратить за Поповым Валерием Васильевичем и Переверзевой Неонилой Васильевной право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и исключить их из числа собственников указанного жилого дома.

Истец Пастушкова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бурцев В.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ответчика в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – Попов В.В. и Переврезева Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что представитель истца Бурцев В.В. своими действиями по отказу от заявленных Пастушковой Л.Б. требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ представителя истца Бурцева В.В. от иска Пастушковой Людмилы Борисовны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Попову Валерию Васильевичу, Переверзевой Неониле Васильевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об исключении из числа собственников жилого дома.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Пастушковой Л.Б. от иска Пастушковой Людмилы Борисовны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Попову Валерию Васильевичу, Переверзевой Неониле Васильевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об исключении из числа собственников жилого дома.

    Производство по гражданскому делу № 2-420/2019 по иску Пастушковой Людмилы Борисовны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Попову Валерию Васильевичу, Переверзевой Неониле Васильевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, об исключении из числа собственников жилого дома, – прекратить.

Возвратить Пастушковой Людмиле Борисовне госпошлину в размере 600 рублей 00 копеек.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

    Председательствующий: