Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2012 ~ М-1415/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-2463/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием представителя истца Голубевой М.М., действующей на основании доверенности от 10.02.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маджитовой З.А.к. к Созонову К.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Маджитова З.А.к. обратилась в суд с иском к Созонову К.М. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., мотивируя требование тем, что 10.08.2009 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком возврата по 10.10.2009 г. Истец указывает, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено.

Судом с учетом мнения стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Истец Маджитова З.А.к. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Голубева М.М. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Созонов К.М. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался, возражений не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно представленному договору, оформленному в нотариальном порядке, следует, что Созонов К.М. получил 10.08.2009 г. от Маджитовой З.А.к. денежные средства в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных документов, ответчик принимал на себя обязательство по возврату суммы займа по 10.10.2009 г.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В п. 1 ст. 811 Кодекса определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Кодекса, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Сторонами, при заключении договора займа, была установлена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, который не опровергнут ответчиком, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 11.10.2009 г. до 11.01.2012 г. составят <данные изъяты>. Истцом размер процентов уменьшен до <данные изъяты>.

Однако суд считает, что размер процентов на основании ст.333 Кодекса подлежит уменьшению до <данные изъяты>., т.к. он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Маджитовой З.А.к. к Созонову К.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Созонова К.М. в пользу Маджитовой З.А.к. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 11.10.2009 г. по 11.01.2012 г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Б.Емельянова